Про активационные и прочие соционические отношения
Лишний раз напомню, что:
Активационные отношения в широком смысле - это, когда чья-то более сильная подсознательная функция выступает (подсознательным) примером для (подсознательного же) подражания носителем такой же функции, но более слабой, поэтому активационные отношения возможны лишь в пределах одной расы, статиков или динамиков.
Максимальный потенциал активационных отношений достигается, когда самая мощная подсознательная - фоновая (демонстрационная) демонстрирует обладателю самой слабой подсознательной - «обучаемой» (суггестивной), как должно быть у человека с этим делом на самом деле. Например, ИЛЭ с ЧЛ в фоновой является самым мощным активатором в этой части (сфере законов, уставов и т.п.) для носителей самой слабой подсознательной ЧЛ - ЭСИ и ЭИИ, причем, в паре ИЛЭ и ЭСИ достигается взаимная максимальная активация, т.к. ЭСИ является подсознательным примером для носителя ИЛЭ в части белой сенсорики.
Аналогично по всем другим возможным отношениям, коих насчитывается намного меньше, чем считается в соционике - не так давно я делал пост с табличкой возможных отношений. Чуть позже добавлю вот тут - https://cts3402.livejournal.com/483745.html.
Не может подсознательная функция субъекта А положительно воздействовать на сознательную функцию субъекта Б и наоборот, потому что формирование отношений происходило в кланах, т.е. в пределах одной расы. Раса статиков формировалась от австралопитеков (3 миллиона лет назад) и была единственной человеческой расой до последних 100 тыс.лет, когда (на черепах) начали проявляться черты динамиков, причем, отчетливо лишь после 45 тыс.лет назад - у т.н. «кроманьонцев». Интуиция появилась и проявилась лишь около 35 т.л.н.
К сожалению, соционика Аушры и её нынешних продолжателей не учитывала и не учитывает данные антропологии, а потому продолжает заблуждаться по всем возможным отношениям между психотипами.
Активационные отношения в широком смысле - это, когда чья-то более сильная подсознательная функция выступает (подсознательным) примером для (подсознательного же) подражания носителем такой же функции, но более слабой, поэтому активационные отношения возможны лишь в пределах одной расы, статиков или динамиков.
Максимальный потенциал активационных отношений достигается, когда самая мощная подсознательная - фоновая (демонстрационная) демонстрирует обладателю самой слабой подсознательной - «обучаемой» (суггестивной), как должно быть у человека с этим делом на самом деле. Например, ИЛЭ с ЧЛ в фоновой является самым мощным активатором в этой части (сфере законов, уставов и т.п.) для носителей самой слабой подсознательной ЧЛ - ЭСИ и ЭИИ, причем, в паре ИЛЭ и ЭСИ достигается взаимная максимальная активация, т.к. ЭСИ является подсознательным примером для носителя ИЛЭ в части белой сенсорики.
Аналогично по всем другим возможным отношениям, коих насчитывается намного меньше, чем считается в соционике - не так давно я делал пост с табличкой возможных отношений. Чуть позже добавлю вот тут - https://cts3402.livejournal.com/483745.html.
Не может подсознательная функция субъекта А положительно воздействовать на сознательную функцию субъекта Б и наоборот, потому что формирование отношений происходило в кланах, т.е. в пределах одной расы. Раса статиков формировалась от австралопитеков (3 миллиона лет назад) и была единственной человеческой расой до последних 100 тыс.лет, когда (на черепах) начали проявляться черты динамиков, причем, отчетливо лишь после 45 тыс.лет назад - у т.н. «кроманьонцев». Интуиция появилась и проявилась лишь около 35 т.л.н.
К сожалению, соционика Аушры и её нынешних продолжателей не учитывала и не учитывает данные антропологии, а потому продолжает заблуждаться по всем возможным отношениям между психотипами.