Он был серийный моногам
а может просто полигам? - Это науке пока что якобы неизвестно, но от 4-х женщин имел детей в поздненеолитической Британии (5.7-5.6 тыс. лет назад), включая и приемных детей, заведённых его жёнами на стороне. При ярко выраженной патрилокальности того общества, захоронение в южной или северной части могильника, имевших отдельные входы, определялось принадлежностью к той или иной матери. Т.о., несмотря на кучу жён, патриарх был явным подкаблучником - см. подробности тут на недружественном https://www.nature.com/articles/s41586-021-04241-4.pdf или кратко и на русском тут http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=34972&cpage=1#comment-26156 .
Добрую дюжину лет назад я по увеличенному половому диморфизму объёма черепной коробки (1.2 против 1.1 у кроманьонцев и далее) неандертальцев предположил, что у них, как и у других архантропов, была более вероятна полигамия, т.е. гаремный тип семьи. Приход «неолитических революционеров» в Европу, судя по черепам, отмечается доминированием статических (исходно архантропных) психофототипов, поэтому не следует удивляться полигамии понаехавших в Британию неолитчиков. Полигамия, она не в библиях и коранах, а в головах генах, т.е. больше присуща статикам, у которых белая этика (отвечающая в т.ч. и за дела любовные) в сознательных функциях, а не в подсознательных, как у динамиков.
Добрую дюжину лет назад я по увеличенному половому диморфизму объёма черепной коробки (1.2 против 1.1 у кроманьонцев и далее) неандертальцев предположил, что у них, как и у других архантропов, была более вероятна полигамия, т.е. гаремный тип семьи. Приход «неолитических революционеров» в Европу, судя по черепам, отмечается доминированием статических (исходно архантропных) психофототипов, поэтому не следует удивляться полигамии понаехавших в Британию неолитчиков. Полигамия, она не в библиях и коранах, а в головах генах, т.е. больше присуща статикам, у которых белая этика (отвечающая в т.ч. и за дела любовные) в сознательных функциях, а не в подсознательных, как у динамиков.