Убитость против привитости?

Oct 24, 2021 18:02

Отцифровал самый первый график из статьи в https://www.nakanune.ru/articles/117731/, отбросив по понятным причинам данные по Дагестану, Кабардино-Балкарии, Северной Осетии (три крайне левые точки на исходном графике) и Чечне (крайне правая), которые можно было определить по данным в таблице из статьи. Число инфицированных (заболевших) ковидом перевел в % (делим на 10), чтобы сразу ясно было какую долю своих подданных готовы региональные чиновники принести на блюдечке с голубой каёмочкой тому, кто в июне с.г. получил «важное, но ответственное задание, понимаешь ли» аж в самой Женеве.



Что видим? - Безответственный, несогласованный подход видим: кто в лес, кто по дрова. Ведь как было сказано сделать-то? - Меньше привитых - больше убитых заболевших, больше привитых - меньше убитых. А тут двумя подходами, случайной аппроксимацией по алгоритму Slogistic1 и линейной зависимостью, обнаруживаем слабенький, но рост числа «убитых» от числа привитых.
В среднем же речь шла о 0.5% подданных, (у)спешно заболевших модной болезнью в августе с.г., хотя некоторые наместники не пожалели и 0.9% свесить, а некоторые опустились до никчемных 0.04% податного населения. - Скупцы! И это всего-то при 33% привитых такое дерзнуть наверх отписать. Слов нет.
Я же вижу две возможные тактики на данную посевную, совмещенную с жатвой:
1) Мели Емеля - твоя неделя, т.е. отписываем наверх от балды обе цифры и получается вот такая случайная картинка.
2) Колем от той же балды плацебо и получаем то же самое.

В любом случае понятно, что семена засадили понапрасну - ни урожая, ни угрожая. Распил детектед. Почему же люди после прививок таки умирают? - Из-за дураков, по-честному засаживающих в живых людей мутную жижу, поэтому конечный итог зависит от процента таких дураков.

прививки, коронавал

Previous post Next post
Up