Результатеры и процессоры в соционике
Пуркуа? - По кочану.
Социнионика объявляет результатерами и процессорами следующие пары «супер-эго» (истинных дуалов в психофототипии) :
- результатеры - ЭСИ-ЛИИ, СЛЭ-ИЭЭ, СЛИ- ИЭИ, ЭСЭ-ЛИЭ
- процессоры - ЛСИ-ЭИИ, СЭЭ-ИЛЭ, СЭИ-ИЛИ, ЭИЭ-ЛСЭ
Отсюда «нарциссы», составленные истинными дуалами (из одной субрасы), и - «погашенцы», составленные истинными конфликтерами, должны по идее (от соционики) быть ярко выраженными результатерами и/или процессорами . Однако, глянув на схемы ТИМов (в моем представлении):
не сложно понять, что если смешать истинно дуальные («супер-эго» в соционике) пары, например, из субрасы экстравертных динамиков, ЛИЭ-ЭСЭ и ЛСЭ-ЭИЭ, то результат смешивания формальных ТИМов в обоих случаях будет один. Аналогичный результат будет достигнут (а вернее не достигнут) и при смешивании истинно конфликтных пар, например, ЛИЭ-ЭСИ и ЛСИ-ЭИЭ. Отсюда понятно, что предложенное соционикой разделение на результатеров и процессоров, очевидно, не работает, хотя совершенно ясно, что среди людей можно найти явно выраженных результатеров и процессоров.
Чем же определяется результативность и процессуальность? - Представления не имею. Пока.
Социнионика объявляет результатерами и процессорами следующие пары «супер-эго» (истинных дуалов в психофототипии) :
- результатеры - ЭСИ-ЛИИ, СЛЭ-ИЭЭ, СЛИ- ИЭИ, ЭСЭ-ЛИЭ
- процессоры - ЛСИ-ЭИИ, СЭЭ-ИЛЭ, СЭИ-ИЛИ, ЭИЭ-ЛСЭ
Отсюда «нарциссы», составленные истинными дуалами (из одной субрасы), и - «погашенцы», составленные истинными конфликтерами, должны по идее (от соционики) быть ярко выраженными результатерами и/или процессорами . Однако, глянув на схемы ТИМов (в моем представлении):
не сложно понять, что если смешать истинно дуальные («супер-эго» в соционике) пары, например, из субрасы экстравертных динамиков, ЛИЭ-ЭСЭ и ЛСЭ-ЭИЭ, то результат смешивания формальных ТИМов в обоих случаях будет один. Аналогичный результат будет достигнут (а вернее не достигнут) и при смешивании истинно конфликтных пар, например, ЛИЭ-ЭСИ и ЛСИ-ЭИЭ. Отсюда понятно, что предложенное соционикой разделение на результатеров и процессоров, очевидно, не работает, хотя совершенно ясно, что среди людей можно найти явно выраженных результатеров и процессоров.
Чем же определяется результативность и процессуальность? - Представления не имею. Пока.