Про природу дуализма религий
Как известно, религия - опиум для народа, поскольку сам по себе опиум недёшев и народу малодоступен. Со своей стороны, эрзац-опиум, согласно Вики, представляет собой «определенную систему взглядов , обусловленную верой в сверхъестественное, включающую в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации» для «организованного поклонения высшим силам».
Отсюда постулирую, что два основных вида религии, монотеизм и политеизм, происходят из статической и динамической природы людей, соответственно, т.е. основа монотеизма - (статическая) сильная власть/иерархия, поскольку природная дихотомия черная/волевая сенсорика (ЧС, черный кружок) - черная интуиция (ЧИ, черный треугольник) у статиков в сознательных функциях, а политеизма - (динамическая) анархия, в силу положения дихотомии ЧС-ЧИ в подсознании:
В частности, все авраамические религии, иудаизм, христианство и ислам, в наибольшей степени отражают чаяния интровертных статиков, которые как минимум с времен бронзы и до первых веков новой эры, согласно краниометрии, представляли обобщенный кранотип населения всего Леванта, включая и Палестину. Экстравертные статики при этом и тогда, и сейчас составляли и составляют, как минимум, качественное меньшинство, т.е. не более одной трети всех статиков, поэтому особенности их ТИМов по сравнению с интровертными статиками могли породить лишь альтернативные (оппортунистические) течения в авраамических религиях. Понятно, что монотеистический зороастризм, как источник авраамических религий тоже опирался на потребности статиков, прежде всего, - интровертных.
С точки зрения приверженцев монотеима, появление их религий стало следствием непосредственного божественного воздействия на пророков, которые творчески понесли «волю Божью» в массы. Отсюда можно легко определить психофототип монотеистических пророков как ЭИИ или ЛИИ, поскольку за «волей Божьей» (волей Духа) стоит черная интуиция (ЧИ, черные треугольники в схеме ТИМов), а ЧИ творческая только у ЭИИ и ЛИИ. Поскольку Христос педалировал взаимную любовь и всепрощенчество, т.е. работал по белой этике (БЭ, белая L), а не по белой логике (БЛ, белый квадрат), то ясно, что Христос по психотипу и психофототипу мог быть лишь ЭИИ, каковым его и представляют и на древних иконах, и на картинах с раннего средневековья. Более того, даже фоторобот, составленный по показаниям «потерпевших», которым якобы явился Христос, тоже описывается именно психофототипом ЭИИ.
Можно ли относить возникновение протестанизма в христианстве на чаяния экстравертных статиков - вопрос открытый. Скажу лишь, что у нас, русских, экстра-статиков кот наплакал, а Раскол и расколы были, есть и будут. Собственно, у нас статиков вообще лишь не более трети, т.е. качественное меньшинство, а потому база для монотеистических религий очень узкая: по сути, статическое меньшинство Руси навязало свою волю качественному большинству динамиков и этот беспредел продолжался до 1917 года и пытается возродиться уже более трех десятков лет. Впрочем, и язычество тоже пыталось возродиться с того же времени, но не преуспело, хотя база, в лице сенсорических динамиков, у него намного больше, чем у монотеистов, и всяко больше, чем у потенциальных атеистов и иже с ними - интуитов, коих среди русских и европейцев не более 15-16%.
Спрашивается, если интуиты - потенциальные атеисты и т.п. антирелигиозный сброд, то значит ли это, что «Пророки» ЭИИ и «Апостолы» ЛИИ лукавят, возглавляя ряды приверженцев монотеистической религии? - думаю, что нет: не землю же им копать?
Отсюда постулирую, что два основных вида религии, монотеизм и политеизм, происходят из статической и динамической природы людей, соответственно, т.е. основа монотеизма - (статическая) сильная власть/иерархия, поскольку природная дихотомия черная/волевая сенсорика (ЧС, черный кружок) - черная интуиция (ЧИ, черный треугольник) у статиков в сознательных функциях, а политеизма - (динамическая) анархия, в силу положения дихотомии ЧС-ЧИ в подсознании:
В частности, все авраамические религии, иудаизм, христианство и ислам, в наибольшей степени отражают чаяния интровертных статиков, которые как минимум с времен бронзы и до первых веков новой эры, согласно краниометрии, представляли обобщенный кранотип населения всего Леванта, включая и Палестину. Экстравертные статики при этом и тогда, и сейчас составляли и составляют, как минимум, качественное меньшинство, т.е. не более одной трети всех статиков, поэтому особенности их ТИМов по сравнению с интровертными статиками могли породить лишь альтернативные (оппортунистические) течения в авраамических религиях. Понятно, что монотеистический зороастризм, как источник авраамических религий тоже опирался на потребности статиков, прежде всего, - интровертных.
С точки зрения приверженцев монотеима, появление их религий стало следствием непосредственного божественного воздействия на пророков, которые творчески понесли «волю Божью» в массы. Отсюда можно легко определить психофототип монотеистических пророков как ЭИИ или ЛИИ, поскольку за «волей Божьей» (волей Духа) стоит черная интуиция (ЧИ, черные треугольники в схеме ТИМов), а ЧИ творческая только у ЭИИ и ЛИИ. Поскольку Христос педалировал взаимную любовь и всепрощенчество, т.е. работал по белой этике (БЭ, белая L), а не по белой логике (БЛ, белый квадрат), то ясно, что Христос по психотипу и психофототипу мог быть лишь ЭИИ, каковым его и представляют и на древних иконах, и на картинах с раннего средневековья. Более того, даже фоторобот, составленный по показаниям «потерпевших», которым якобы явился Христос, тоже описывается именно психофототипом ЭИИ.
Можно ли относить возникновение протестанизма в христианстве на чаяния экстравертных статиков - вопрос открытый. Скажу лишь, что у нас, русских, экстра-статиков кот наплакал, а Раскол и расколы были, есть и будут. Собственно, у нас статиков вообще лишь не более трети, т.е. качественное меньшинство, а потому база для монотеистических религий очень узкая: по сути, статическое меньшинство Руси навязало свою волю качественному большинству динамиков и этот беспредел продолжался до 1917 года и пытается возродиться уже более трех десятков лет. Впрочем, и язычество тоже пыталось возродиться с того же времени, но не преуспело, хотя база, в лице сенсорических динамиков, у него намного больше, чем у монотеистов, и всяко больше, чем у потенциальных атеистов и иже с ними - интуитов, коих среди русских и европейцев не более 15-16%.
Спрашивается, если интуиты - потенциальные атеисты и т.п. антирелигиозный сброд, то значит ли это, что «Пророки» ЭИИ и «Апостолы» ЛИИ лукавят, возглавляя ряды приверженцев монотеистической религии? - думаю, что нет: не землю же им копать?