(no subject)
...Сыграем по вашим правилам. Допустим, вы меня убедили - религия есть средство угнетения и обмана, Бога нет, во всяком случае ссылаться на Него нельзя.
То есть я высокоразвитый примат, конкурирующий с другими приматами за ресурсы и самок. Разум и совесть - побочный эффект миллионов лет Эволюции, которая никоим образом не имела их целью. Впрочем, в этой картине мира Эволюция как процесс безличный вообще не может иметь целей. Целеполагание бывает только у личности - а теологию мы уже согласились убрать.
И вот какая-то группа других приматов сообщает мне, что у них есть “требования”, что эти требования “справедливы” и я “должен” их признать. Приматы, вы о чем это? Допустим, в моих интересах ладить с другими членами племени и даже держать союз с одними самцами моего вида против других самцов. Но в данном случае речь идет о другом. Мне говорят, что я “должен”, имею нравственную обязанность поступать определенным образом независимо от моих интересов. Что таковы требования справедливости.
Но мы уже сошлись на том, что Бога нет - с какой стати я что-либо должен? Просто потому что какая-то группа приматов, к тому же не из моего племени, от меня это требует? Ну, есть много разных групп приматов с разными требованиями, все от меня хотят разных вещей - с чего вы взяли, что я чего-то должен, и что я должен именно вам?
Какая еще “справедливость” может быть в мире, управляемом случайными мутациями и естественным отбором? Справедливо ли вымерли неандертальцы? А динозавры?
Биологические процессы (продолжаем держать теологию подальше) не могут быть “справедливыми” или “несправедливыми”. Они просто происходят. Кто-то съел, кого-то съели. Трамп - в ходе случайных мутаций у его предков - оказался более приспособленным к жизни городских джунглях, приобрел больше ресурсов, добрался до более привлекательных женщин. Вам не нравится его поведение? Ну, неандертальцам, наверное, тоже было обидно уступать землю кроманьонцам. Никаких обязательств ни для кого из этого не вытекает.
Предъявлять нравственные требования или упреки, укорять кого-то в недостойном поведении или требовать достойного - значит апеллировать к какому-то нравственному закону, который все люди должны соблюдать. В картине мира, где такого закона не существует, все эти “мы требуем!”, “вы должны!”, “это поведение недостойно и возмутительно!” - просто бессмысленный набор звуков.
То есть я высокоразвитый примат, конкурирующий с другими приматами за ресурсы и самок. Разум и совесть - побочный эффект миллионов лет Эволюции, которая никоим образом не имела их целью. Впрочем, в этой картине мира Эволюция как процесс безличный вообще не может иметь целей. Целеполагание бывает только у личности - а теологию мы уже согласились убрать.
И вот какая-то группа других приматов сообщает мне, что у них есть “требования”, что эти требования “справедливы” и я “должен” их признать. Приматы, вы о чем это? Допустим, в моих интересах ладить с другими членами племени и даже держать союз с одними самцами моего вида против других самцов. Но в данном случае речь идет о другом. Мне говорят, что я “должен”, имею нравственную обязанность поступать определенным образом независимо от моих интересов. Что таковы требования справедливости.
Но мы уже сошлись на том, что Бога нет - с какой стати я что-либо должен? Просто потому что какая-то группа приматов, к тому же не из моего племени, от меня это требует? Ну, есть много разных групп приматов с разными требованиями, все от меня хотят разных вещей - с чего вы взяли, что я чего-то должен, и что я должен именно вам?
Какая еще “справедливость” может быть в мире, управляемом случайными мутациями и естественным отбором? Справедливо ли вымерли неандертальцы? А динозавры?
Биологические процессы (продолжаем держать теологию подальше) не могут быть “справедливыми” или “несправедливыми”. Они просто происходят. Кто-то съел, кого-то съели. Трамп - в ходе случайных мутаций у его предков - оказался более приспособленным к жизни городских джунглях, приобрел больше ресурсов, добрался до более привлекательных женщин. Вам не нравится его поведение? Ну, неандертальцам, наверное, тоже было обидно уступать землю кроманьонцам. Никаких обязательств ни для кого из этого не вытекает.
Предъявлять нравственные требования или упреки, укорять кого-то в недостойном поведении или требовать достойного - значит апеллировать к какому-то нравственному закону, который все люди должны соблюдать. В картине мира, где такого закона не существует, все эти “мы требуем!”, “вы должны!”, “это поведение недостойно и возмутительно!” - просто бессмысленный набор звуков.