(no subject)
Поставил себе в качестве эксперимента nanoCAD.
Первые впечатления:
1)Можно качать и работать в демо-режиме сразу. В чем отличия, кроме надписи "демо версия" на распечатках поперек чертежа - не знаю.
2)После регистрации доступно для коммерческого использования. Бесплатно, то есть даром. Но письмо с подтверждением регистрации шло полсуток (почта России?), а теперь недоступен личный кабинет.
3)Интерфейс явно запилен для пользователей Автокад. Причем это старый вариант - до 2009, что особенно радует.
Отличия есть, но для того, чтобы нарисовать простую схемку - переучиваться не потребуется.
4)Понимает ДВГ, сохраненные в автокаде 2013 и позднее.
5)При всем том ооочень компактно (165мб папка программы, но оно еще .NET ставит), и, по слухам, неприхотливо.
Это были плюсы. Минусы, похоже, всплывут при более близком знакомстве:
5)То ли блоки, то ли штриховка в блоках, толи и то и другое отображается непойми как, в т.ч. на печати. Т.е. может быть, может не быть.
6)JPEG-подложка на печать (в пдф) вышла как при сохранении в качестве 10%
Возможно, это всё можно побороть, но я уверен, что это не единственные проблемы совместимости.
Отсюда вывод - если надо иногда нарисовать что-то или посмотреть скаченный чертеж- то это годный и фриварный вариант.
Если у вас есть коллеги, с которыми вы вместе делаете проекты в автокаде - я бы не рискнул.
Т.е. пока 100% подтверждается опыт с либре/оупен офисом - для домашнего использования годно, как только начинается работа - в самый неподходящий момент при переносе на рабочий комп слетает форматирование таблицы с потерей данных и т.п.
Первые впечатления:
1)Можно качать и работать в демо-режиме сразу. В чем отличия, кроме надписи "демо версия" на распечатках поперек чертежа - не знаю.
2)После регистрации доступно для коммерческого использования. Бесплатно, то есть даром. Но письмо с подтверждением регистрации шло полсуток (почта России?), а теперь недоступен личный кабинет.
3)Интерфейс явно запилен для пользователей Автокад. Причем это старый вариант - до 2009, что особенно радует.
Отличия есть, но для того, чтобы нарисовать простую схемку - переучиваться не потребуется.
4)Понимает ДВГ, сохраненные в автокаде 2013 и позднее.
5)При всем том ооочень компактно (165мб папка программы, но оно еще .NET ставит), и, по слухам, неприхотливо.
Это были плюсы. Минусы, похоже, всплывут при более близком знакомстве:
5)То ли блоки, то ли штриховка в блоках, толи и то и другое отображается непойми как, в т.ч. на печати. Т.е. может быть, может не быть.
6)JPEG-подложка на печать (в пдф) вышла как при сохранении в качестве 10%
Возможно, это всё можно побороть, но я уверен, что это не единственные проблемы совместимости.
Отсюда вывод - если надо иногда нарисовать что-то или посмотреть скаченный чертеж- то это годный и фриварный вариант.
Если у вас есть коллеги, с которыми вы вместе делаете проекты в автокаде - я бы не рискнул.
Т.е. пока 100% подтверждается опыт с либре/оупен офисом - для домашнего использования годно, как только начинается работа - в самый неподходящий момент при переносе на рабочий комп слетает форматирование таблицы с потерей данных и т.п.