Х/ф Балабанова "Морфий"
Посетил предпремьерный показ фильма Морфий в Доме Булгакова, любезно организованный кинокомпанией СТВ.
Фильм обязательно надо смотреть - только если вы уже взрослый человек и не боитесь вида лобка или крови. Пережд просмотром обязательно прочитайте "Записки юного врача" Булгакова (как это сделал я) - это вам очень поможет и сделает фильм еще интереснее.
Мне понравилось сейчас расскажу подробнее.
ВНИМАНИЕ! далее будет раскрыт сюжет фильма!
что понравилось.
1. Натуралистичность. В принципе - я пранишка простой, и считаю, что если мы снимаем фильм по Булгакову - Записки юного врача, то надо показывать так как он писал. Кровь, гной, шматки мяса - да, так и должно быть. Здесь все здорово снято.
2. Тягущая атмосфера безысходности (которая так похожа на сегодняшнее начало кризиса) конца 17 года. Люди еще не понимают, какой ад скоро наступит, но чувствуют. И Морфий это еще усиливает.
3. Звукоряд. Вертинский - это прямо в точку. очень здорово.
4. Титры и виньетки. Атмосферно.
5. Панин.
6. Больница. Жутко и здорово, тем более эти больницы не изменились до сих пор.
что не понравилось.
1. Излишнаяя натуралистичность. А вот кое-где Балабанов пеерборщил. Кадры женских лобков, минетов, ссанья в унитаз были лишними абсолютными. И тем самым как-то даже уменьшили необходимый эффект от хирургических сцен. Да и ненужные они были просто. Некоторые весельчаки в зале даже весело хихикали, когда увидели на экраене минет или секс.
2. Недоделан эффект от Морфия. У Булгакова это было очень ярко и подробно описано - а вот в фильме непоянтно - зачем же надо принимать Морфий, какой от него кайф, а потом страдания. Хотя это наверное самое важное.
3. Главный герой. Имхо - недоиграл.
4. Почему умер Бомгарт? Зачем это? он же не умер в книге.
5. Смазанный финал.
вызвало вопросы
1. Жыды-революционеры. Я не имею ничего против обличения жыдов-коммисаров, губителей Руси, факт имелся, да и Булгаков их не жаловал. Но в книге то этого НЕ БЫЛО! да и более того, тренд последних фильмов как то снизил эффект. балабанов оказался в тренде России которую мы потеряли - и это как то странно. Может как то по другому надо было это показать - не знаю. Мне это не очень понравилось. Повторю - не обличение жыдов-коммисаров вообще (ибо это правильно) - а как это сделано, как то скучновато и трендово. а ля АдмиралЪ, Пушкинъ, Есенинъ и прочая.
2. Барин, которого пожгли. В книге этого тоже не было - но тут это скорее хорошо сделано, чем плохо.
3. почему скололась Анна Николавена. В книге это тоже не было, она пыталась спасти героя наоборот. Впрочем - может тут находка, повествующая об опасности наркотиков?...
пока вроже все. было бы здово выслушать ваши комментарии, а также - пиар этого поста.
С уважением,
roman_volkov