Мизулина неправа потому что Мизулина?
Олег Макаренко пишет про работу государства с лидерами мнений:
Алексей Антонов пишет, что государству следовало бы вести себя прагматичнее - договариваться с молодёжными лидерами мнений, а не курощать их. В целом, конечно, это правильно. Мы воюем против США, очень опасного противника, так что должны действовать надёжно, с умом, без инфантильного популизма.
Даня Милохин совершенно безусловно является ЛОМом. Но это такой же ЛОМ, как и Макаревич, и Шевчук, и, простите, Ахеджакова, да и тот же Навальный... Мнения их для нашего государства деструктивны и вредны, как обыкновенное глумление и отрицалово гопоты в подворотне. И нужны ли нам такие ЛОМы?...
Вообще, глумиться над окружающей реальностью и отрицать её - занятие не требующее большого ума, но дающее вполне массовое внимание к своему "особенному" мнению. Поскольку простые формулы всегда легче всего ложатся на душу массовой аудитории. Почему большевистское "Земля крестьянам!", "Фабрики рабочим!" так легко нашли своего массового почитателя. Да и тот же Навальный со своей борьбой за всё хорошее против всего плохого легко снискал себе многомиллионную аудиторию.
Иное дело шаг за шагом проводить извечные ценности - как любовь к Родине, забота о ближнем, добро, справедливость на свете, Любовь, в конце концов... Датот же патриотизм. Это да, это враз со сцены или в тик-токе не прокричишь. Это требует каждодневного, многолетнего, пожалуй не на одно поколение труда. Включая и личный пример подлинного христианского подвижничества.
В России же, пожалуй, все последние 200 лет так называемые ЛОМы были озабочены исключительно разрушением самих основ. Основ государства, веры, морали, нравственности, личности... Они же провели в обществе установку, что патриотизм - явление постыдное, а победа врага - не только неплохо, но порой даже и полезно...
Казалось бы, за весь 20-й век Россия достаточно наказана за это отступничество, но нет, опять мы пытаемся найти какие-то новые смыслы... Но в чём? В том, что христианские заповеди не несут в себе пользы? Или, что этими глумящимися ЛОМами как-то можно управлять? Царская охранка уже пыталась когда-то поуправлять. Чем это закончилось, знает каждый первоклассник.
И Мизулина безусловно права. Уж коль ты такой токсичный, вонючий, то зачем ты нам нужен тут? Жить там тебе не на что? Так это твои личные проблемы. И это совершенно неважно, из детдома ты, или из благополучной семьи. Ты взрослый человек, и сам сделал свой выбор.
А всякие ЛОМы, пусть даже и государственники, всегда будут проигрывать всем этим глумливцам-отрицателям. Если бы это было иначе, никогда бы тот же Соловьёв В.Р. не заигрывал бы с левой аудиторией и не вопил бы, как нам всем не хватает Сталина.
Не нужны нам эти крикуны и прочие преподаватели простых истин и решений. Потому что их нет в самой природе. Смотрите фильмы ВВС о живой природе. Жалко съеденного волками оленя? Жалко. Но, даже в этой жестокости заложена величина замысла Создателя.
Ну а кому жалко Даню Милохина или Аркашу Бабченко с его кучей детей, могут донатить им сколько не жалко. В конце концов и за такое милосердие воздастся. Не знаю как, но воздастся. Воздалось же в начале прошлого века российским промышленникам-меценатам, поддерживавшим большевиков и их революцию.