Сам по себе вопрос уже лет 10, как минимум, утратил свою остроту. А для бытового кровопускания достаточно и подручных инструментов. А, если серьёзно, то собственная безопасность, в наибольшей степени зависит от образа жизни и ранее предусмотренных мер.
я не о семейных драках. они (драки с поножовщеной) всегда были и будут. я о, да хотя бы недавний пример, наезде целого табора "товарищей цыган" на парня. сам бы без оружия не отбился. а по поводу надо-не надо, мне тут недавно в тележке скинули канал "Многонационал", так вопрос времени, когда "эти" наши бывшие сограждане начнут в квартиры ломиться. И да, это моё личное субъективное мнение. ПыСы. А с полициями, чтобы не было отсылок к нашей охране правопорядка, там всё просто. Телефонные угрозы не принимаются, вот когда нападет и что-то там сделает, мы (они-полицаи) посмотрят, что и как раскручивать, а то еще и обратку включают (это тоже проходили).
Меня с 90-х никто ни разу не осаждал и в квартиру не ломился. Но, в любом случае правило должно быть универсальным: Пусть меня осудят, чем меня или кого-то из моих близких понесут. Поэтому, если есть подобные опасения, то что-то стреляющее должно быть обязательно. Обязательный дружественные отношения с соседями, просто людьми поблизости, да и вообще с людьми. Регулярный контакт с участковым, с правоохранителями... Просто социальная активность.
Вполне возможно заманивание врага, который может и не подозревать о том, что он враг, к себе домой с последующим убийством или увечьями и с заявлениями о том, что он угрожал насилием или применял его. Можно даже симулировать нападение на жену, врезав ей пару раз. Такие случаи были.
технических способов Вас угробить при желании и настойчивости в изучении темы можно столько напридумывать, что вариант с заманиванием покажется верхом идиотизма. А если Вы не способны эти варианты предположить хотя бы в теории - то и вариант с заманиванием ожидаемо провалится
Сказал древний Бог (Бог-отец) через своего посредника: кровь за кровь, кость за кость, глаз за глаз... И ничего, живут евреи с этим как-то. Жириновский даже к кровной мести не призывает, только защиту своего жилища. За закон, который в отдельных штатах США принят и действует. Там даже дети, залезшие на чужой огород за клубникой, могут быть застрелены хозяином этой клубники. Без последствий для него. И что с Америкой? Да ничего. Жива Америка. Почему же Россия самоуничтожится после введения такого закона? Впрочем, как христианин, я против такого закона, но как глава семейства - за.
Россия не самоуничтожится. Она даже после всех своих вывертов 20 века не самоуничтожилась полностью. Хороший закон вы напомнили. Из Ветхого завета. И у некоторых народов России он до сих пор в многовековых народных традициях. Да и у других народов на уровне маргинальной части АУЕ он также почитаем. Но так ли уж часто к нам вламываются в жилище? Я не сомневаюсь, что порывшись в интернете вы сей же час вывалите кучу примеров. Которые, правда, в масштабах страны и в сравнении с 90-ми будут выглядеть уже не столь внушительно. И вызовут закономерный встречный вопрос - почему же ЛДПР так снисходительно относится к нападениям и граблениям да разбоям на улице? К случаям массовых убийств навроде школьного или институтского шутинга? Неужели потому, что этого всего меньше, чем домашних ограблений? Или всё дело в том, что любая стена ломается по кирпичику, и эта стена, которая запрещает у нас свободный оборот оружия, как в США, должна также иметь своё слабое место, с которого постепенно можно её демонтировать. Но готовы ли мы сами к этому. Нет,
( ... )
Совершенствование правоприменительной практики? Это что, это как - контроль мыслепреступлений? Чтобы предотвратить массовые убийства детей свихнувшимся подонком? Да, я о Брейвике и его последователях. И если правоприменительная практика в отношении всяческих сект и нацистских организаций плохо или хорошо ведется, то как быть с одиночками? Всегда будут сумасшедшие на наших улицах, которые в любой момент сорвутся, и, подчиняясь внутреннему позыву, нападут на вас и вашу семью. Во-первых, вам никто не позволит применить право устанавливающие меры ограничения их свободы. Во-вторых, даже после ограничения их свободы и принудительного лечения никто не даст гарантий рецидива. Так что же нам делать? Посадить их за колючую проволоку? Как будем сепарировать нормальных и пограничных? И если начнем пограничных сажать на зону, то сколько понадобится таких зон? В разные периоды жизнедеятельности народов, населяющих разные страны, количество пограничных колеблется от 5% до 50%. Хотя эти числа неточны. Количество особей с нарушениями психики
( ... )
Comments 16
Да, тут не Чикаго..., но вопрос спорный. Уже неоднократно он обсуждался в разных пабликах. К единому знаменателю мы никогда и не придём.
Reply
Reply
я не о семейных драках. они (драки с поножовщеной) всегда были и будут. я о, да хотя бы недавний пример, наезде целого табора "товарищей цыган" на парня. сам бы без оружия не отбился.
а по поводу надо-не надо, мне тут недавно в тележке скинули канал "Многонационал", так вопрос времени, когда "эти" наши бывшие сограждане начнут в квартиры ломиться. И да, это моё личное субъективное мнение.
ПыСы. А с полициями, чтобы не было отсылок к нашей охране правопорядка, там всё просто. Телефонные угрозы не принимаются, вот когда нападет и что-то там сделает, мы (они-полицаи) посмотрят, что и как раскручивать, а то еще и обратку включают (это тоже проходили).
Reply
Reply
Reply
А если Вы не способны эти варианты предположить хотя бы в теории - то и вариант с заманиванием ожидаемо провалится
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment