А ВКП(б)-КПСС как партию шпионов, вредителей и предателей народа.
нестареющая классика
Как только умер Ленин, оказалось, что второй человек в партии товарищ Троцкий - предатель. Каменев, Зиновьев, Бухарин и Сталин свергли Троцкого и изгнали из СССР. Но через пару лет выяснилось, что Каменев, Зиновьев и Бухарин тоже враги и вредители. Тогда доблестный товарищ Генрих Ягода их арестовал. А чуть позже Ягоду как вражеского агента арестовал Ежов. Но через пару лет оказалось, что и Ежов - не товарищ, а обычный предатель и вражеский агент. И Ежова арестовал Берия. После смерти Сталина все поняли, что и Берия тоже предатель. Тогда Жуков арестовал Берию. Но вскоре Хрущев узнал, что Жуков враг и заговорщик. И сослал Жукова на Урал. А чуть позже вскрылось, что и Сталин-то был врагом, вредителем и предателем. А вместе с ним и большая часть политбюро. Тогда Сталина вынесли из мавзолея, а политбюро, товарищей Молотова, Маленкова, Кагановича и примкнувшего к ним Шепилова разогнали честные партийцы во главе с Хрущевым. Прошло несколько лет и выяснилось, что Хрущев был волюнтаристом, проходимцем, авантюристом и врагом. Тогда Брежнев отправил Хрущева на пенсию. Брежнев умер, и выяснилось, что он был вредителем и причиной застоя. Потом было еще двое, которых никто и запомнить-то не успел. Но тут пришел к власти молодой, энергичный Горбачев. И оказалось, что вся партия была скопищем вредителей и врагов, но он сейчас же все исправит. Тут-то СССР и развалился. А Горбачев оказался врагом и предателем.
Что-то сможете опровергнуть? Ну-ка? Очень интересно! Если это Резун, то он самый правдивый историк. Которого ни одному совкодрочеру не удастся опровергнуть. Во всяком случае по этим пунктам.
Я, в принципе, согласен с тем, что интерпретация истории в изложении Резуна более логична и последовательна чем вся официальная русскоязычная история по данной теме.
Не, ну у меня есть ряд претензий к Резуну - иногда он допускал неточности и недоработки, в своих книгах, например в ссылках на Майн Кампф он демонстрирует недостаточную осведомленность по данному источнику, но по данным пунктам не будет.
А как вам такой факт, из современности: Путин - это никто, это даже не политик, потому что главный признак политика - доверия народа. Да, политик может врать, но он это скрывает, с тем чтобы не потерять доверие народа, а Путин демонстративно уничтожил доверие к себе сочетанием логики двух фактов: 1) Фраза: Пока я президент, повышения пенсионного возраста не будет 2) повысил пенсионный возраст, находясь в должности президента Мы не будем тут обсуждать обоснованность повышения пенсионного возраста, главное тут - формально разрушено доверие к политику и он это сделал демонстративно, т.е. сам формально разрушил свой статус: человек, который демонстративно врет, политиком считаться не может, потому что он не имеет доверия народа. И тут возникает вопрос: А кто такой Путин ? Уже ясно, что он не политик, т.к. формально не имеет доверия народа, тогда кто он. Скорее всего, его можно назвать назначенным генерал-губернатором в оккупированной провинции, такому персонажу доверие в принципе не нужно, ведь его задача изначально - угнетать население, используя все способы: может врать, может применять силу по личному произволу. Но далее возникает вопрос: А кто начальник этого генерал-губернатора, т.е. нас уже вообще не интересует мнение Путина, с ним никто не будет вести вести никаких переговоров, нас интересует, кто его начальник или куратор. Только не надо говорить про Бога, уверяю вас, Бог тут вообще ни при делах, это чисто местные дела. Итак, кто начальник Путина? И не надо так же про народ, потому что народ, управляемый генерал-губернатором, это просто пленное местное население, мнения которого никто в принципе не спрашивает.
нестареющая классика
Как только умер Ленин, оказалось, что второй человек в партии товарищ Троцкий - предатель.
Каменев, Зиновьев, Бухарин и Сталин свергли Троцкого и изгнали из СССР. Но через пару лет выяснилось, что Каменев, Зиновьев и Бухарин тоже враги и вредители. Тогда доблестный товарищ Генрих Ягода их арестовал. А чуть позже Ягоду как вражеского агента арестовал Ежов.
Но через пару лет оказалось, что и Ежов - не товарищ, а обычный предатель и вражеский агент. И Ежова арестовал Берия. После смерти Сталина все поняли, что и Берия тоже предатель. Тогда Жуков арестовал Берию.
Но вскоре Хрущев узнал, что Жуков враг и заговорщик. И сослал Жукова на Урал. А чуть позже вскрылось, что и Сталин-то был врагом, вредителем и предателем. А вместе с ним и большая часть политбюро.
Тогда Сталина вынесли из мавзолея, а политбюро, товарищей Молотова, Маленкова, Кагановича и примкнувшего к ним Шепилова разогнали честные партийцы во главе с Хрущевым. Прошло несколько лет и выяснилось, что Хрущев был волюнтаристом, проходимцем, авантюристом и врагом. Тогда Брежнев отправил Хрущева на пенсию.
Брежнев умер, и выяснилось, что он был вредителем и причиной застоя. Потом было еще двое, которых никто и запомнить-то не успел. Но тут пришел к власти молодой, энергичный Горбачев. И оказалось, что вся партия была скопищем вредителей и врагов, но он сейчас же все исправит.
Тут-то СССР и развалился. А Горбачев оказался врагом и предателем.
Reply
Reply
Если это Резун, то он самый правдивый историк.
Которого ни одному совкодрочеру не удастся опровергнуть.
Во всяком случае по этим пунктам.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
1) Фраза: Пока я президент, повышения пенсионного возраста не будет
2) повысил пенсионный возраст, находясь в должности президента
Мы не будем тут обсуждать обоснованность повышения пенсионного возраста, главное тут - формально разрушено доверие к политику и он это сделал демонстративно, т.е. сам формально разрушил свой статус: человек, который демонстративно врет, политиком считаться не может, потому что он не имеет доверия народа. И тут возникает вопрос: А кто такой Путин ? Уже ясно, что он не политик, т.к. формально не имеет доверия народа, тогда кто он. Скорее всего, его можно назвать назначенным генерал-губернатором в оккупированной провинции, такому персонажу доверие в принципе не нужно, ведь его задача изначально - угнетать население, используя все способы: может врать, может применять силу по личному произволу. Но далее возникает вопрос: А кто начальник этого генерал-губернатора, т.е. нас уже вообще не интересует мнение Путина, с ним никто не будет вести вести никаких переговоров, нас интересует, кто его начальник или куратор.
Только не надо говорить про Бога, уверяю вас, Бог тут вообще ни при делах, это чисто местные дела. Итак, кто начальник Путина? И не надо так же про народ, потому что народ, управляемый генерал-губернатором, это просто пленное местное население, мнения которого никто в принципе не спрашивает.
Reply
Доверия народа нет у Путина. Ага! :))) ДБ!(с)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment