Не о таком они мечтали. Они мечтали, чтобы всем было плохо и тогда бы они возрадовались, всем бы тыкали бы фактом того, что они пророчили тяжкие времена и, как итог, люди бы внесли бы в Кремль каую бы либо Ксюшу. И, тогда, еще раз возликовали бы либералы. А получилось совсем не то. Либералов хватают, сажаю на карантин и т.п. Уже сам Навальный вынужден пообещать им юридическую защиту. Да и отношение к либералам лучше не стало, а даже ухудшилось.
PS: впрочем, вместо слова "либерал" можно смело ставить "коммунист" и суть не поменялась бы.
Да! Кстати, мне до сих пор непонятны претензии совков к Гайдару. Он же именно по-ленински и поступал. Тупо положив на всякие губительные последствия для простых людей. Именно, по-большевистски. Какие претензии? И либерасты сейчас также поступают. Именно по-ленински. Следуя заветному принципу "Чем хуже, тем лучше".
Кстати, в иллюстрацию утверждения, что за нас взялись всерьёз:
Попробовал в Яндексе поискать авторство и роль фразы "Чем хуже, тем лучше" в революции 1917 года. Не нашёл ни слова. Это как? То есть нам теперь, чтобы чего-то доказать в выступлениях, записях, дневниках, документах, свидетельствующих о большевиках и подтверждать это пруфами, ссылками, надо куда-то идти, делать сканы, скринить их и выставлять. Нашим же оппонентам достаточно аргументиться с нами парой мышиных кликов? Приехали!
ЗЫ: Куда-то идти, я имею ввиду хорошие библиотеки, где что-то ещё можно найти.
Эти слова (на французском языке - Pire ça va, mieux ça est) Достоевский вложил в уста противника реформ. Но они точно отображают и мечтания Ленина и мечтания Навального и мечтания Зюганова.
Использовали и в выступлениях и в речах и главное - в делах. Но, доказывать коммунисту (либералу) ничего и не нужно. Он все равно не воспримет. Вот недавно общался с женщиной либеральной ориентации. Она представилась биологом с 25 летним стажем. При этом считала, что "антропогенез" это движение антиэволюционистов. По крайней мере её реакция на предложение прочесть там статью была: как можно читать такой бред и не верит в эволюцию. Так вот, любые аргументы опровергающие её картину мира просто не воспринимались её мозгом. Навальный в её мире имел рейтинг не ниже чем Путин, Россия находилась на задворках цивилизации, а вот что было бы дальше я не узнал, так как неосторожно сказал "Вам, как женщине, должно быть понятно" и на этом все закончилось, разве что в домогательстве не обвинила.
Я правильно прочёл, не ошибся?... Но, как он опровергает эволюцию? Как одна из ветвей теории опровергает саму теорию. Которая, кстати, всё таки имеет своё законное место в истории жизни и развития всего живого. Хотя бы на уровне инструмента созидания, творения. Она точно биолог, или просто заводчик хомячков?
Судя по её словам она просто не знала, что означает это слово. Т.е. она не биолог, но заводчик, для солидности назвавшаяся биологом. Но, женщина точно. И, если на то пошло, то эволюция никак не опровергает творения и существования Высшей силы. Даже человек с состоянии создавать новые породы и изменять старые.
PS: впрочем, вместо слова "либерал" можно смело ставить "коммунист" и суть не поменялась бы.
Reply
Кстати, в иллюстрацию утверждения, что за нас взялись всерьёз:
Попробовал в Яндексе поискать авторство и роль фразы "Чем хуже, тем лучше" в революции 1917 года. Не нашёл ни слова. Это как? То есть нам теперь, чтобы чего-то доказать в выступлениях, записях, дневниках, документах, свидетельствующих о большевиках и подтверждать это пруфами, ссылками, надо куда-то идти, делать сканы, скринить их и выставлять. Нашим же оппонентам достаточно аргументиться с нами парой мышиных кликов?
Приехали!
ЗЫ: Куда-то идти, я имею ввиду хорошие библиотеки, где что-то ещё можно найти.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
https://travel-society.livejournal.com/279252.html#comments
Reply
Reply
Reply
Reply
Я правильно прочёл, не ошибся?... Но, как он опровергает эволюцию? Как одна из ветвей теории опровергает саму теорию. Которая, кстати, всё таки имеет своё законное место в истории жизни и развития всего живого. Хотя бы на уровне инструмента созидания, творения. Она точно биолог, или просто заводчик хомячков?
Reply
И, если на то пошло, то эволюция никак не опровергает творения и существования Высшей силы. Даже человек с состоянии создавать новые породы и изменять старые.
Reply
Reply
Leave a comment