Нет. Παιδεραστία в прямом смысле слова, как система заместительного гомосексуализма, существовала как раз в обществах, где отвагу, мораль и долг перед предками пихали на вершину всех ценностей. Например, у варваров эпохи военной демократии: у тех самых прагреков-дорийцев Гомера и Гесиода, у тайфалов Аммиана, у пуштунов (бачизм, да) и многих других она зафиксирована документально, и именно как система. Логика тут проста и очевидна. В обществе войны юношеская смертность зашкаливает, и вкладываться в лейтенанта в надежде на его будущее генеральство рискованно. Чтобы стать великим воином, надо много учиться военному делу настоящим образом, а не шастать по бабам; чтобы быть достойным великих предков, надо выдавать дочерей (лет пятнадцати) за великих воинов (лет тридцати, а то и сорока), а не за молокососов без заслуг и гроша за душой. А хрен-то у молокососов чесаться начинает гораздо раньше, чем из военной добычи соберётся калым за невесту, и набеги на соседей, когда можно пограбить-понасиловать, выпадают им гораздо реже, чем приступы спермотоксикоза. Поэтому в отсутствие квазихристианских понятий о том, что повторять зады грешно, и Бог старшина накажет - выбор, как говорится, очевиден. А потом такой боевой пидарас, если выживет, отрастит бороду изо всех мест, разбогатеет, женится на трёх бабах, наденет на них пыльные мешки и будет им исправно делать десяток детишек, при этом опять-таки требуя рожать в основном пацанов - дочерей можно продать за калым лишь однажды, а сыновья обязаны папахена содержать постоянно и до самой смерти. Это всё как раз и есть παιδεραστία как социально-исторический феномен.
Reply
Leave a comment