Словоблуды всех стран объединяются

[ctakan_divanych]

М.Жванецкий: моя мечта - разровнять место, где была Россия.

You can watch this video on www.livejournal.com

Очень странно, но именно за это выступление левые оппозиционеры очень ненавидят Жванецкого. Особенно это странно с учётом того, что именно этим, уничтожением России левые занимались и продолжают заниматься на протяжении уже как минимум полутора веков.

Comments

[beskarss217891]

"Левые объясняют это стремлением Сталина оттянуть время необходимое на перевооружение армии. Но, в таком случае, почему войну мы начали выигрывать не теми танками и самолётами, которыми перевооружали армию, оттягивая время и поднимая экономику Германии и её европейских сателлитов? Почему побеждать мы начали новыми моделями танков и самолётов, которые выпускали в условиях войны, руками голодающих тружеников тыла? Куда подевалась вся советская довоенная истребительная авиация? Все эти заполонявшие праздничное московское небо прославленные И-14, И-16?"

Вот Исаев приводит в пример производство снарядов - в 39-м в стране еще не производилось лака, которым взрывчатка заряда клеется к металлической оболочке. За два года успели наладить производство.
А всякие Т-34, наверное, уже в 39-м году были готовы? Или нет?

Есть хорошие передачи - общее сравнение армий

[ctakan_divanych]

https://weapon.temadnya.com/1000101585557129300/davajte-tanki-poschitaem-o-kolichestve-tankov-sssr-i-germanii-na-kanun-22-iyunya-1941-goda/

[beskarss217891]

"А все, что было в СССР нашлепано до 1941 года, во что был вбухан ресурс просто колоссаль-ный (заводы почти 20 лет топили космос, получается просто так), это или было тупо брошено (а соответственно досталось немцу) или потеряно - потому что не предназначалось вообще для ведения войны. Для проездов во время парадов по красной площади, и не более того."

- можно ли сказать, что японские солдаты были неумехами, потому против них советские танки действовали?
- можно ли сказать, что французские танки тоже не предназначались на ведения войны?
- можно ли сказать, что британские танки не предназначались для ведения войны?

[ctakan_divanych]

Приводя ссылку я имел ввиду не комментарии автора текста, а указанное количество бронетехники на момент начала войны.

[beskarss217891]

И причину утраты танков достаточно хорошо поясняет Исаев. Причина, подскажу, была не совсем в них.

СССР во Вторую мировую - оказался ни самой хитрой, ни самой глупой державой, не был самым технически развиты и самым технически отсталым.
Можно сравнить количество промышленных рабочих в СССР и в Германии. В Союзе и Франции. В Союзе и США.

Воевали как могли - сравнительно с другими.
Главными отличиями Союза на тот момент были:
- живучесть государства;
- устранение из вопросов развития промышленности личных материальных мотивов (на Т-34 состояния не сколачивали).

По результатам Второй мировой:
- тяжелейшие потери;
- большие территориальные приобретения (границу на август 39 смотрим и на сентябрь 45);
- пребывание в лагере победителей, которое дало отсрочку в развертывании против Союза уже Холодной войны.

Можно было воевать лучше? Да. Смогли бы сделать это вы, стоя во главе государства? Тут уже решайте сами ;)

[ctakan_divanych]

Вообще-то пост не об этом ;)

[beskarss217891]

То есть абзац из вашего поста, который был мной процитирован - это так, для красного словца?

[ctakan_divanych]

Странно, что в этом абзаце вам удалось обнаружить саму фабулу поста.