Leave a comment

cpp2010 March 5 2018, 00:50:07 UTC
Бред то, что нет памятников товарищу Троцкому - создателю Красной Армии, победившей в Гражданской войне. Где памятники Алексею Ивановичу Рыкову, руководившему государством (а не партией) в годы восстановления экономии после Гражданской войны ? Что такое Сталин ? Не более чем интриган, умевший только лишь играть на животных инстинктах окружающих.

Reply

eugene_tsypin March 5 2018, 01:22:04 UTC
Но Великую Отечественную выиграл он, и Бомбу - страховой полис от повторения 22 июня 1941 - тоже сделал он. Или это всё вопреки?

Reply

barsukk March 5 2018, 02:28:05 UTC
Это у вас типичный ложный выбор: или он, или вопреки.
Вообще забавная ситуация.
Кода со сталинистом беседуешь про победу в ВОВ, про индустриализацию и прочая, то там у них всегда понятно, чья это заслуга.
Когда же со сталинистом говоришь о так называемых сталинских репрессиях, голодоморах, они тут же сообщают, что Сталин-де был всего лишь "одним из". И должности-то у него подходящей не было, да и вообще коллегиально все решения принимались.

Reply

ctakan_divanych March 5 2018, 03:06:56 UTC
Нет, там просто ложная дихотомия -- он, или вопреки?)))

Reply

eugene_tsypin March 5 2018, 04:09:07 UTC
История в конце 20 века поставила "контрольный эксперимент". По волевым качествам, травоядности и нежеланию брать на себя ответственность за что бы то ни было Горбачев - полный антипод Сталина. Каковы результаты - в куда более благоприятных условиях, чем те, в которых приходилось действовать Сталину?

Reply

barsukk March 5 2018, 05:32:10 UTC
Ну давайте продолжим аналогию.

Когда поклонникам марксизма говоришь, что большевики разрушили Россию, они говорят, что Россия
рухнула сама, а большевики только подобрали власть и использовали как могли в тех условиях.
Но попробуйте им сказать, что Горбачев всего лишь пожал то, что когда-то посеял Сталин, и по большому счету СССР рухнул под своим собственным весом, а Горбачев (туды его в качель), просто сбоку стоял... Все забывают, что Горбачев был не один, а была еще партия, и всемогущие ЦК, Политбюро и КГБ - и ничего не помогло, не сработало.

Нашли тоже пугало, Горбачева этого сраного (туды его в качель).

Reply

eugene_tsypin March 5 2018, 05:45:27 UTC
> Когда поклонникам марксизма говоришь, что большевики разрушили Россию, они говорят, что Россия ( ... )

Reply

barsukk March 5 2018, 05:58:11 UTC
>>Я таких "поклонников марксизма" не встречал.
Я таковых встречаю часто. Их полно.

>>А почему Дэн Сяопин в куда более сложных условиях собрал совсем другой урожай
Назовите эти условия более верно, не "куда более сложными", а "совершенно другими" и, глядишь, сотрясение воздуха данным вопросом уже не понадобится)
Как известно, если бы у бабушки был хер, она стала бы дедушкой, а Китай это не Россия.

Reply

eugene_tsypin March 5 2018, 06:04:34 UTC
Марксизм вообще-то постулирует приоритет экономического базиса: производительные силы, производственные отношения, вот это вот всё. Какое отношение к марксизму имеет "само насралося" (в смысле "Россия сама рухнула") - не понимаю.

Reply

barsukk March 5 2018, 11:33:55 UTC
Да всё вы понимаете, лицо попроще сделайте.

Reply

eugene_tsypin March 5 2018, 04:05:35 UTC
Среди сталинистов есть и не очень умные люди, не понимающие, что за всё надо платить и что, например, репрессии были нейтрализацией потенциальной пятой колонны накануне войны и именно они обеспечили во время нее надежный тыл без повторения эксцессов вроде февраля 1917. Точно так же жертвы перестройки и 90-х - это плата за пресловутые "сто сортов колбасы в любом ларьке и подключенный к интернету компьютер на любом письменном столе".

Reply

valsshebnik March 5 2018, 05:32:36 UTC
Мало того, они даже города названные в честь создателей страны - Ленина и Свердлова переименовали. Страны где они получили всю власть, вместо заманчивой перспективы и дальше лопатить навоз на конюшне, какого-нибудь очередного немецкого помещика.

Reply


Leave a comment

Up