Обо всём хорошем, против всего плохого

[ctakan_divanych]

Comments

[poker_spieler]

В 90-е социальные лифты были вполне реальны. Все менялось стремительно. Сегодня ты простой слесарь, завтра - мультимиллионер, послезавтра - на кладбище.
Возможен социальный лифт и в покере. Но, вероятность упасть неизмеримо больше.

[ctakan_divanych]

Да, там были не простые лифты, скоростные)))

[ne_pisatel591]

стоим мы два лейтенанта на плацу один на "лифте" сразу в Арбатский военный округ а я на поезде в Забайкальский )))

[ctakan_divanych]

Тайга, романтика, отдалённый гарнизон, тишина... Завидно, чёрт возьми!)))

[ne_pisatel591]

и так 12 лет ))

[ctakan_divanych]

Сильно!))

[ctakan_divanych]

Ну так а я о чём? Лифты просто обязаны быть, иначе, как заслуженному таланту наверху оказаться?

[ctakan_divanych]

Да, как в 90-е. Вверх-вниз... Впрочем, как и во второй половине 30-х... Да и несколько ранее)

[tehhanu]

Первая же англоязычная ссылка в Гугле выдала мне популярное разъяснение понятия и механизмов действия Social Lift в английском языке. Сюрприз! Оно существует! ))) http://www.businessinsider.com/sc/social-lift-is-new-ad-campaign-metric-2013-10 Только значение этого понятия, ес-но, отличается от его значения в русском языке. Их Social Lift - что-то вроде нашего "сарафанного радио", когда компания "раскручивается" через популяризацию себя в социальных сетях и прочих социальных сервисах, вообще через социальные механизмы. Потому что английское lift - это нифига не устройство для скоростного перемещения между этажами, которое в русском языке называется лифтом. Их англосаксонский лифт - это elevator, а lift - просто подъем (на новый уровень). Или глагол "подниматься". Поэтому, забиваем в тот же гугл словосочетание social elevator, и - о, чудо! - первой же ссылкой получаем статью с названием What American Dream? Why the Social

[ctakan_divanych]

Вот я же сразу сказал, врёт он фсьо!)

[superzabic]

Насмешили. Гендиректором и сейчас станет только сын гендиректора)))) или родственник. А сказки то ддля школьника-абитуриента.

[ctakan_divanych]

Что, серьёзно? И совет акционеров это стерпит? Оставит свои деньги в распоряжении чьего-то малоопытного чада? А оно им надо, так рисковать своими деньгами? Или им проще быстро избавиться от своих пакетов, обрушая попутно стоимость самого предприятия...
Но, им проще не утвердить кандидатуру.
Ваш случай возможен только при условии, что гендиректор сам хозяин этого завода. Но, тогда он должен быть сам без головы, чтобы доверить кому-то свои активы исходя из блатной схемы. Впрочем, безголовые гендиректорами и не становятся. Поскольку так выплыть ума не хватает. Вообще, людям с вашим мышлением выплыть где-либо не удаётся, в силу скудости понимания этих процессов.