Leave a comment

Comments 7

worldknife November 27 2016, 12:55:48 UTC
Оригинал взят у smitrich в НА СМЕРТЬ ФИДЕЛЯ

- До Фиделя я жила в большом поселке Сагуа-де-Танамо, и там не было ни одной больницы. Даже в ближайшем городе Баракоа был лишь платный госпиталь для богатых людей, - вспоминает Кармен Серрано, интеллигентная и энергичная старушка, у которой мы снимаем комнаты. - Шестьдесят процентов населения Кубы не умели читать и писать. Расизм был нормой жизни: белые и черные даже танцевали в разных клубах. Сейчас говорят, что Старая Гавана выглядит не лучшим образом, но вы бы видели, какой она была до революции! Купит богатый американец здание - оно будет в порядке, а остальное все пусть гниет! Да, тогда легко было купить любые товары, но базовые человеческие потребности - медицина, образование, культура - все это было доступно только очень богатым людям. Теперь же наоборот: мы вроде как бедны, но это совсем другая бедность. Да, мы не можем себе позволить элементарных вещей, но зато у нас отличные медицина и образование, нет никакой дискриминации и любой может выбиться в люди. А до революции было так: если ты ( ... )

Reply


superzabic November 27 2016, 13:47:18 UTC
ЛаДа в СССРе жили в бараках, стояли в очередях и вообще страх и ужас. А сейчас все счастливы, молодежь балдеет от безработицы (еще бы окончить ВУЗ и не хрена не работать по специальности-это те не сраный совок с его распределением). Взять в ипотеку жилье и бояться потерять работу, бояться любого кризиса, да и вообще всего бояться и послушным рабом быть круче, чем жыть в эпоху ужастного социализма, когда завтрашнего дня никто не боялся, а ждал с оптимизмом и был счастлив.

Reply

ctakan_divanych November 27 2016, 13:50:47 UTC
Речь не об этом. Речь о том, что социализм не жизнеспособен без папы-создателя...

Reply

mishkin_kot November 27 2016, 15:14:43 UTC
Ну шо ж такое...
Почему не жизнеспособен?
Вполне себе, даже когда ему активно помогают быстрее отдать концы.
А аообще всегда в любом обществе устанавливается некий компромисс между индивидуализмом и социализмом. Перевес в какую сторону жизнеспособнее?

Reply

ctakan_divanych November 27 2016, 16:06:04 UTC
Увы, вожди не вечны, а в их отсутствие начинается хрущёвщина, троцкизм и всякие перестройки...

Reply


gollowan November 27 2016, 16:20:53 UTC
Если про социализм, тут проблема в людях; в осознанности.
На Кубе, думаю, преимущество в том, что дореволюционное прошлое совсем близко, да и по соседству есть с чем сравнить. Да и вообще, как мне кажется, там сильно всё по-другому (по сравнению с нами), в смысле сознания людей. Посмотрим.

А вообще, здОрово, что она есть ;))

Reply

ctakan_divanych November 27 2016, 16:29:50 UTC
Здорово! Но, одно несомненно, безусловно в массе голов появились надежды на перемены. Это свойство глупой среднемассовой натуры, ждать от перемен только хорошего... Тем более, что Куба, как и некогда СССР -- закрытое общество... А гаитяне для них. как для нас таджики...

Reply


Leave a comment

Up