Давай уточним, человек умер в полиции во время составления протокола об административном нарушении. Сотрудники полиции не оказали первую медицинскую помощь, умение оказывать которую входит в их обязательную профессиональную подготовку. Под суд отдают директора магазина. А свидетелями будут полицейские, на глазах у которых умер человек? Где логика?
Цепь ошибок, связанная с низкой нравственностью некоторых участников процесса, привела к трагическим последствиям. Давайте обсуждать нравственность, а не формальные права и обязанности.
Я не убеждён до конца в нравственном характере поступка бабушки, несмотря на то, что она блокадница, тем более, на лбу у ней этого не написано. И вообще, полунравственное состояние общества для меня давно не является открытием. Меня интересует иное - почему УД возбуждено только в отношении директора магазина, и общество принимает это с овациями?
Простите, а отношение к собственности, исполнению инструкций, направленных на защиту права человека на жизнь, на защиту общественного строя - это никак к вопросам нравственности не относиться?
Миф о священном праве частной собственности придуман англосаксами, чтобы разделить общество на собственников и несобственников для облегчения управления людьми. Также, как был придуман и распиарен марксизм, чтобы поделить страны на капиталистические и социалистические.
"Строго говоря, римское право не пользовалось такой современной категорией, какой выступает право собственности. Во всяком случае то, что теперь обозначается термином право собственности, понималось как полное и беспрепятственное господство лица над вещью, а не только фактическое обладание ею". Вы можете разрушить свою квартиру? Проблема не в римском праве, а в том, что принцип частной собственности был возведён англосаксами в абсолют. Однако самым ярким событием нынешнего времени стала конфискация активов на Кипре. Поставлена точка в "священности" этого права.
Не так давно в сети обсуждался случай, когда дети выселяли из квартиры родителей, поскольку те переписали квартиру на детей. Обсуждался поступок с позиции нравственности, а не законности и прав собственности.В чём же отличие данного случая? Считаю правильными претензии к директору магазина, поскольку первый безнравственный поступок совершила она, запустив всю цепочку событий.
Если вы знакомы с методами ведения следствия, то должны знать, что любой свидетель легко может быть переквалифицирован в обвиняемого или соучастника. Главное - следствие начали и начали с правильного конца.
Давай уточним, человек умер в полиции во время составления протокола об административном нарушении. Сотрудники полиции не оказали первую медицинскую помощь, умение оказывать которую входит в их обязательную профессиональную подготовку. Под суд отдают директора магазина. А свидетелями будут полицейские, на глазах у которых умер человек? Где логика?
1. 4. При нахождении задержанных лиц в состоянии, угрожающем их здоровью или жизни, вызванном внезапным заболеванием, обострением хронических заболеваний, несчастными случаями, травмами, отравлениями, а также в случае заявления с их стороны об ухудшении состояния здоровья, причинения себе телесных повреждений, попытки самоубийства в помещении территориального органа МВД России оперативный дежурный докладывает об этом руководителю территориального органа МВД России, вызывает выездную бригаду скорой медицинской помощи, до приезда которой принимает меры по оказанию задержанным лицам первой помощи.
2. Статья 124. Неоказание помощи больному
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 124]
1. Неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом, если это повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью больного, -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.
2. То же деяние, если оно повлекло по неосторожности смерть больного либо причинение тяжкого вреда его здоровью, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А, если уж тягаться древностью, то там и этруски ещё были!)))))
Reply
Проблема не в римском праве, а в том, что принцип частной собственности был возведён англосаксами в абсолют. Однако самым ярким событием нынешнего времени стала конфискация активов на Кипре. Поставлена точка в "священности" этого права.
Reply
Reply
Reply
Reply
http://ctakan-divanych.livejournal.com/2023845.html?thread=27114661#t27114661
Reply
Reply
Reply
Leave a comment