Leave a comment

woodpecker70 February 14 2015, 09:00:02 UTC
Ну и чушь.., Нет никакого священного права собственности в природе, это либерастический миф. Оплаченный товар принадлежит бабке так что действия сотрудников магазина можно трактовать как грабеж. Надо быть полными дебилами что бы пустить клиента в зал самообслуживания с сумкой. И тд и тп...

А вообще бардак с незаконными действиями всяких охран давным давно пора прекращать.

Reply

ctakan_divanych February 14 2015, 09:05:24 UTC
Читать умеете? Бабушка померла в отделении полиции. В чём дело?

Reply

woodpecker70 February 14 2015, 09:21:57 UTC
Проблемка в том что все, втч полиция, уже привыкли к этому безприделу. Например, у почти всех вызывает удивление тот факт что охрана магазинов не имеет права обыскивать, втч сумки. Я особо не интересовался этой историей, но по первой прикидке менты действовали законно, а магазинная охрана в конец охренела...

Reply

ctakan_divanych February 14 2015, 09:24:01 UTC
Странное понимание! Человек помер в полиции, а охрана магазина охренела.
В Киеве дядька, в огороде бузина...

Reply

woodpecker70 February 14 2015, 12:44:03 UTC
Да все просто. Юридическая логика отличается от обычной. Менты обязаны составить протокол если настаивает потерпевший. Но это никак не отменяет абсолютно незаконых (да и аморальных) действий сотрудников магазина...

Так что у ментов в этой ситуации вариантов действий просто не было. А все что произошло вина именно работников магазина.

ЗЫ ну и в догонку, очевидно же что магазин покрывает свой идиотизм (это ж надо додуматься пустить в зал клиента с сумкой...) абсольтно охреневшими действиями, что с юридической что с моральной точки зрения.

Reply

michaelnnn February 14 2015, 09:26:52 UTC
Не имеет, да. Имеет право пресечь бегство злоумышленника с места преступления и вызвать полицию.

Reply


Leave a comment

Up