Спасибо! Я люблю психологию именно из-за таких вот статей: очень познавательно и жутко интересно. Несколько комментариев:
1. Пропустил анекдот: Родился ребенок... И сходу выдает врачам в роддоме:
- Давайте я вам решу квадратное уравнение!
- Если он щас такой умный, то что же будет потом, - подумали врачи и...
Отрезали ему четверть мозга.
Ребенок очнулся и говорит:
- Давайте я вам решу логарифм!
- Если он щас такой умный, то что же будет потом, - подумали врачи и...
Отрезали ему пол мозга.
Ребенок очнулся от операции и говорит:
- Давайте я вам решу простой пример на сложение-вычитание!
- Если он щас такой умный, то что же будет потом, - подумали врачи и...
Вырезали весь мозг.
Ребенок очнулся, оглядел их подозрительным взглядом, и произнес:
Та-а-ак, кто такие? Ваши документики!
2. >>И, наконец, третье объяснение состоит в том, что желудочки, увеличиваясь, сминали белое вещество головного мозга и смещали подкорковые структуры, но серое вещество коры, которая, собственно, и отвечает за высшие когнитивные функции, у них было поражено в меньшей степени.
Притянуто за уши. Во-первых, серое вещество в подкорковых структурах отвечает за намного более базовые и первичные функции. У этих людей базовые функцие ведь были сохранны? Базальные ганглии, таламус, вся эта попса. Во-вторых, белое вещество там не просто место заполняет :) чтобы мозг не ударялся о череп при ходьбе. Для успещной реализации ВПС недостаточно сохранности центров обработки информации в корочке. Это френологический подход. БОльшинство ВПС реализованы в виде распределенных сетей и, таким образом, их функционирование полагается, в том числе, на сохранную структуру связей (которые, как известно - аксоны нейронов, образующие белое вещество -- это я пишу возможным читателям). Могу прислать свою диссертацию на тему brain connectivity. 3. >>Другое, что объединяло всех этих людей не так очевидно. Судя по всему, все эти рабочие, строители, матросы, консьержи, рыбаки и др. вели такой образ жизни, где им редко требовалось использовать свой мозг, так как подавляющее большинство из них занималось монотонным и/или не особо интеллектуальным трудом. Можно предположить, что именно поэтому столь сильные поражения мозга не особо сказались на них.
"Где им редко требовалось использовать свой мозг" - высказывание неправильное, но при этом шовинистическое :). В америке тебя бы уже уволили. Хорошо в России!! :)))
2. > Притянуто за уши. Во-первых, серое вещество в подкорковых структурах отвечает за намного более базовые и первичные функции. У этих людей базовые функцие ведь были сохранны? Базальные ганглии, таламус, вся эта попса.
У гидроцефалов базальные ганглии, таламус, мозжечок и пр. были смещены и сильно смяты. Но нельзя сказать, что их не было вовсе.
> Во-вторых, белое вещество там не просто место заполняет :) чтобы мозг не ударялся о череп при ходьбе.
Чтоб мозг не ударялся при череп при ходьбе есть мозговые оболочки и ликвор ;) Откуда снаружи белое в-во?
> Для успещной реализации ВПС недостаточно сохранности центров обработки информации в корочке. Это френологический подход. БОльшинство ВПС реализованы в виде распределенных сетей и, таким образом, их функционирование полагается, в том числе, на сохранную структуру связей (которые, как известно - аксоны нейронов, образующие белое вещество -- это я пишу возможным читателям).
:) Ну, не все же связи нужны. Вспомни, например, Сперри. Влияние на психику перерезки мозолистого тела смогли доказать только в спец. экспериментах. Со стороны же такие люди казались вполне нормальными.
Кстати, ты сама-то как бы объяснила, чир эти гидроцефалы жили спокойно и не жаловались на психику? Сокращение кол-ва глиальных клеток при сохранении нейронных связей?
> Могу прислать свою диссертацию на тему brain connectivity. Заметь, не я это предложил ;) Пришли. Давно хотел её почитать! :)
3. > "Где им редко требовалось использовать свой мозг" - высказывание неправильное, но при этом шовинистическое :). В америке тебя бы уже уволили. Хорошо в России!! :)))
Упс! Не сдавай меня! Я лишь имел в виду абстрактное мышление и всё такое ;)
1. Пропустил анекдот:
Родился ребенок... И сходу выдает врачам в роддоме:
- Давайте я вам решу квадратное уравнение!
- Если он щас такой умный, то что же будет потом, - подумали врачи и...
Отрезали ему четверть мозга.
Ребенок очнулся и говорит:
- Давайте я вам решу логарифм!
- Если он щас такой умный, то что же будет потом, - подумали врачи и...
Отрезали ему пол мозга.
Ребенок очнулся от операции и говорит:
- Давайте я вам решу простой пример на сложение-вычитание!
- Если он щас такой умный, то что же будет потом, - подумали врачи и...
Вырезали весь мозг.
Ребенок очнулся, оглядел их подозрительным взглядом, и произнес:
Та-а-ак, кто такие? Ваши документики!
2. >>И, наконец, третье объяснение состоит в том, что желудочки, увеличиваясь, сминали белое вещество головного мозга и смещали подкорковые структуры, но серое вещество коры, которая, собственно, и отвечает за высшие когнитивные функции, у них было поражено в меньшей степени.
Притянуто за уши. Во-первых, серое вещество в подкорковых структурах отвечает за намного более базовые и первичные функции. У этих людей базовые функцие ведь были сохранны? Базальные ганглии, таламус, вся эта попса. Во-вторых, белое вещество там не просто место заполняет :) чтобы мозг не ударялся о череп при ходьбе. Для успещной реализации ВПС недостаточно сохранности центров обработки информации в корочке. Это френологический подход. БОльшинство ВПС реализованы в виде распределенных сетей и, таким образом, их функционирование полагается, в том числе, на сохранную структуру связей (которые, как известно - аксоны нейронов, образующие белое вещество -- это я пишу возможным читателям). Могу прислать свою диссертацию на тему brain connectivity.
3. >>Другое, что объединяло всех этих людей не так очевидно. Судя по всему, все эти рабочие, строители, матросы, консьержи, рыбаки и др. вели такой образ жизни, где им редко требовалось использовать свой мозг, так как подавляющее большинство из них занималось монотонным и/или не особо интеллектуальным трудом. Можно предположить, что именно поэтому столь сильные поражения мозга не особо сказались на них.
"Где им редко требовалось использовать свой мозг" - высказывание неправильное, но при этом шовинистическое :). В америке тебя бы уже уволили. Хорошо в России!! :)))
Reply
2.
> Притянуто за уши. Во-первых, серое вещество в подкорковых структурах отвечает за намного более базовые и первичные функции. У этих людей базовые функцие ведь были сохранны? Базальные ганглии, таламус, вся эта попса.
У гидроцефалов базальные ганглии, таламус, мозжечок и пр. были смещены и сильно смяты. Но нельзя сказать, что их не было вовсе.
> Во-вторых, белое вещество там не просто место заполняет :) чтобы мозг не ударялся о череп при ходьбе.
Чтоб мозг не ударялся при череп при ходьбе есть мозговые оболочки и ликвор ;) Откуда снаружи белое в-во?
> Для успещной реализации ВПС недостаточно сохранности центров обработки информации в корочке. Это френологический подход. БОльшинство ВПС реализованы в виде распределенных сетей и, таким образом, их функционирование полагается, в том числе, на сохранную структуру связей (которые, как известно - аксоны нейронов, образующие белое вещество -- это я пишу возможным читателям).
:) Ну, не все же связи нужны. Вспомни, например, Сперри. Влияние на психику перерезки мозолистого тела смогли доказать только в спец. экспериментах. Со стороны же такие люди казались вполне нормальными.
Кстати, ты сама-то как бы объяснила, чир эти гидроцефалы жили спокойно и не жаловались на психику? Сокращение кол-ва глиальных клеток при сохранении нейронных связей?
> Могу прислать свою диссертацию на тему brain connectivity.
Заметь, не я это предложил ;) Пришли. Давно хотел её почитать! :)
3.
> "Где им редко требовалось использовать свой мозг" - высказывание неправильное, но при этом шовинистическое :). В америке тебя бы уже уволили. Хорошо в России!! :)))
Упс! Не сдавай меня! Я лишь имел в виду абстрактное мышление и всё такое ;)
Reply
Reply
Leave a comment