Законопроект «10 лет за хранение хентая» вчера был принят в первом чтении
Источник
На сколько помню, смысл закона в защите прав и свобод граждан.
В связи с этим вопрос: чьи права и свободы защищает этот закон?
На сколько помню, зарплату депутатам платят за представление интересов народа в правительстве. Чьи интересы представляет этот закон?
У меня ощущение, что этот закон представляет интересы тоталитарного -- уже без сомнения, -- режима. Это просто лишний повод садить людей, на долго. Сейчас на основании того, на что они дрочат. Завтра может быть за сметану в холодильнике садить будут. И я не чуть не утрирую. Ведь лет десять назад тоже показалось бы фантастичным предположить, что можно человека посадить на 10 лет за рисованные картинки, причем даже не политические, - это хоть как-то было бы объяснимо. И рисованные не на заборе и не на зданиях а хранящиеся в чьем-то компьютере. Или даже, -- за тексты. Даже не политические.
Вот что мешает теперь давать десять лет за хранение сметаны? Бессмысленность? А закон о хентае имеет больше смысла?
Смысл я вижу только в одном: в исключительных возможностях трактовки этого закона, по нему посадить можно кого угодно.
>настоящего Кодекса понимаются материалы и предметы, содержащие любое изображение или описание в сексуальных целях:
Стоп, секунду. А что, о целях автора рисунка спрашивать будут, или судья должен ванговать, что было в голове художника?
>а) полностью или частично обнаженных половых органов несовершеннолетнего,
Ага. Тоесть заговорили о "совершеннолетии" рисованных персонажей? Я правильно понял? Это действительно закон, а не записки дурачка?
Нет, думаю это не аутизм, не идиотизм, хотя очень сильно похоже. Этот "закон" ценен абсолютной свободой трактовки для судьи: ему предстоит определить пол, возраст рисованного персонажа, а так же определить в каких целях рисовалось изображение. Если бы речь шла хотя бы о фотографии, то это работа для экстрасенса, но по скольку речь касается "любых изображений", тоесть и рисованных тоже, то это работа уже искусствоведа. А искусство, как мы знаем, в принципе не имеет границ трактовки.
Тоесть ты можешь хоть бабочку нарисовать, и кто-то "компетентный" может решить что это частично обнаженные половые органы несовершеннолетнего. И он именно так решит, если ты кому-то перешел дорогу.
Закон выглидит идиотским, если смотреть на него как на закон направленный на защиту прав граждан. Но он выглядит очень логичным, удобным, универсальным если рассматривать его как закон направленный на расширения инструментария борьбы с неугодными.
Нельзя посадить человека за политическое мнение, за то, что слишком много знает, или за то что слишком много вопросов задает. Но можно поковыряться в его компьютере, и если он вдруг любитель хентая, то посадить за хентай. Очень просто.
Есть в этом законе важная ценность для тоталитарного государства: запугивание граждан, и привитие комлекса вины. Сегодня садят на 10-ку за хентай. Завтра будут садить на 10-ку за сметану в холодильнике, и в итоге будет создана ситуация, когда ПОСАДИТЬ МОЖНО БУДЕТ ЛЮБОГО не за то, так за это.
Отсюда свиду "бесполезные и бессмысленные" законы, никого не защищающие, ни чьих интересов не представляющие, зато дающие повод кого-то посадить. Это есть истинная причина "крепчающего маразма" в думе: создание ситуации, когда перед законом (читай правительством) каждый в чем-то виновен, -- все 100% населения, -- вот идеал и цель текущего курса законотворческой работы.
Депутаты, поставленные представлять народ в правительстве, по факту представляют интересы кремля. Поставленные защищать права и свободы граждан, они занимаются поиском поводов садить граждан, и только.Это очень печально и тревожно. Если народ от них однажды устанет, если мне вдруг доведется наблюдать их развешенными на собственных кишках на фонарных столбах, я не сочту это чем-то неожиданным или шокирующим. Вероятность такое увидеть растет с каждым новым законом.
На сколько помню, смысл закона в защите прав и свобод граждан.
В связи с этим вопрос: чьи права и свободы защищает этот закон?
На сколько помню, зарплату депутатам платят за представление интересов народа в правительстве. Чьи интересы представляет этот закон?
У меня ощущение, что этот закон представляет интересы тоталитарного -- уже без сомнения, -- режима. Это просто лишний повод садить людей, на долго. Сейчас на основании того, на что они дрочат. Завтра может быть за сметану в холодильнике садить будут. И я не чуть не утрирую. Ведь лет десять назад тоже показалось бы фантастичным предположить, что можно человека посадить на 10 лет за рисованные картинки, причем даже не политические, - это хоть как-то было бы объяснимо. И рисованные не на заборе и не на зданиях а хранящиеся в чьем-то компьютере. Или даже, -- за тексты. Даже не политические.
Вот что мешает теперь давать десять лет за хранение сметаны? Бессмысленность? А закон о хентае имеет больше смысла?
Смысл я вижу только в одном: в исключительных возможностях трактовки этого закона, по нему посадить можно кого угодно.
>настоящего Кодекса понимаются материалы и предметы, содержащие любое изображение или описание в сексуальных целях:
Стоп, секунду. А что, о целях автора рисунка спрашивать будут, или судья должен ванговать, что было в голове художника?
>а) полностью или частично обнаженных половых органов несовершеннолетнего,
Ага. Тоесть заговорили о "совершеннолетии" рисованных персонажей? Я правильно понял? Это действительно закон, а не записки дурачка?
Нет, думаю это не аутизм, не идиотизм, хотя очень сильно похоже. Этот "закон" ценен абсолютной свободой трактовки для судьи: ему предстоит определить пол, возраст рисованного персонажа, а так же определить в каких целях рисовалось изображение. Если бы речь шла хотя бы о фотографии, то это работа для экстрасенса, но по скольку речь касается "любых изображений", тоесть и рисованных тоже, то это работа уже искусствоведа. А искусство, как мы знаем, в принципе не имеет границ трактовки.
Тоесть ты можешь хоть бабочку нарисовать, и кто-то "компетентный" может решить что это частично обнаженные половые органы несовершеннолетнего. И он именно так решит, если ты кому-то перешел дорогу.
Закон выглидит идиотским, если смотреть на него как на закон направленный на защиту прав граждан. Но он выглядит очень логичным, удобным, универсальным если рассматривать его как закон направленный на расширения инструментария борьбы с неугодными.
Нельзя посадить человека за политическое мнение, за то, что слишком много знает, или за то что слишком много вопросов задает. Но можно поковыряться в его компьютере, и если он вдруг любитель хентая, то посадить за хентай. Очень просто.
Есть в этом законе важная ценность для тоталитарного государства: запугивание граждан, и привитие комлекса вины. Сегодня садят на 10-ку за хентай. Завтра будут садить на 10-ку за сметану в холодильнике, и в итоге будет создана ситуация, когда ПОСАДИТЬ МОЖНО БУДЕТ ЛЮБОГО не за то, так за это.
Отсюда свиду "бесполезные и бессмысленные" законы, никого не защищающие, ни чьих интересов не представляющие, зато дающие повод кого-то посадить. Это есть истинная причина "крепчающего маразма" в думе: создание ситуации, когда перед законом (читай правительством) каждый в чем-то виновен, -- все 100% населения, -- вот идеал и цель текущего курса законотворческой работы.
Депутаты, поставленные представлять народ в правительстве, по факту представляют интересы кремля. Поставленные защищать права и свободы граждан, они занимаются поиском поводов садить граждан, и только.Это очень печально и тревожно. Если народ от них однажды устанет, если мне вдруг доведется наблюдать их развешенными на собственных кишках на фонарных столбах, я не сочту это чем-то неожиданным или шокирующим. Вероятность такое увидеть растет с каждым новым законом.