Башня шутов
Мда, "Башню шутов" Сапковского я только что наконец-то добила (три тома, конечно, но начала читать еще аж на Сицилии). Что тут скажешь - монументальный труд, а пан Анджей - Мастер. Вот кто бы мне раньше сказал, что я когда-то буду читать историю гуситских войн (с учетом, что история любых войн мне малоинтересна, а религиозных - и подавно). Помню, что еще с первого тома я несколько обалдела от темпа и стиля, хогда фарс и фиглярство повествования резко перехлестывались с мясом и кровищщей нелицеприятной истории. Сдобрен этот гремучий коктейль толикой мистики, мифологии и оккультизма, а написано (и переведено) так, что только рукоплескать стоя и читать-читать.
Рейневан... Да, Рейневан - один из самых печальных известных мне персонажей, неустанно поражающий своей дуростью (если не брать во внимание персонажей Хобб, но у нее они какие-то надуманно идиотичные). Читая первый том я все как-то надеялась, что он с опытом и возрастом слегка поумнеет, но за свой незамутненный идеализм он ухитрился продержаться до самого финала. Шарлей - старая циничная сволочь, но такой милашка... Вот он радовал всю дорогу, хотя тут, конечно, есть повод задуматься о собственных цинизме и старости.
И при всем мастерстве, Сапковский все же гад изрядный - персонаж здесь, описание тут, по ходу рассказа, все таинственное, загадочное, вкусное. Но вот фокус сместился вслед за главными действующими лицами и все, гадай читатель сам дальше, фантазируй. Это очень логично и делекатно провернуто, ни к чему не придраться. Но все же автор гад. Пускай почаще книги выпускает...
Что смешно, я только сейчас, когда дочитала, ухитрилась заглянуть в гугл - как же выглядит стенолаз. Офигенная птичка:
Самое плохое во всем этот то, что я теперь снова не могу выбрать, что читать дальше. Сагу о Рейневане я чуть ли не пол года мусолила, уже сжилась и с историей и со стилем. А тут оп, и все уже кончилось. В книжке, конечно, заначено дохрена всякого разного на двух языках и в любом стиле, более того - все это я когда-то хотела и хочу прочитать. Но... Отвлечься надо.
Рейневан... Да, Рейневан - один из самых печальных известных мне персонажей, неустанно поражающий своей дуростью (если не брать во внимание персонажей Хобб, но у нее они какие-то надуманно идиотичные). Читая первый том я все как-то надеялась, что он с опытом и возрастом слегка поумнеет, но за свой незамутненный идеализм он ухитрился продержаться до самого финала. Шарлей - старая циничная сволочь, но такой милашка... Вот он радовал всю дорогу, хотя тут, конечно, есть повод задуматься о собственных цинизме и старости.
И при всем мастерстве, Сапковский все же гад изрядный - персонаж здесь, описание тут, по ходу рассказа, все таинственное, загадочное, вкусное. Но вот фокус сместился вслед за главными действующими лицами и все, гадай читатель сам дальше, фантазируй. Это очень логично и делекатно провернуто, ни к чему не придраться. Но все же автор гад. Пускай почаще книги выпускает...
Что смешно, я только сейчас, когда дочитала, ухитрилась заглянуть в гугл - как же выглядит стенолаз. Офигенная птичка:
Самое плохое во всем этот то, что я теперь снова не могу выбрать, что читать дальше. Сагу о Рейневане я чуть ли не пол года мусолила, уже сжилась и с историей и со стилем. А тут оп, и все уже кончилось. В книжке, конечно, заначено дохрена всякого разного на двух языках и в любом стиле, более того - все это я когда-то хотела и хочу прочитать. Но... Отвлечься надо.