Dragon Age снова

[crystal_cold]

Потому что так меня и не отпустило. Напротив, некоторое время назад я с удивлением осознала, что, кажется, капитально зафанатела - как когда-то от Конана, от ЗВ. Давненько со мной такого не случалось. А начиналось все так невинно

Comments

[skaarjwarrior]

А что вы, простите, понимаете под роялем в кусте? И считаете ли вы при этом, что есть какое-либо произведение литературы, где кустов просто вот нет?

[crystal_cold]

Мы на "вы"? О_о Или ты к кому-то еще обрашься?%)
Лично я понимаю под роялем в кустах абсолютную предсказуемость и банальность. Скажем, к враги подсылают к персонажу шпиона, который должен втереться в доверие и передать персонажа этим врагам в руки. Шпион оказывается прекрасной женщиной, которая соблазняет персонажа, а дальше целых два варианта роялей: она цинично сдает ничего не подозревающего персонажа, пока тот верит в любовь, или она вдруг влюбляется сама и не сдает. Согласись - и то и то уже изрядно потаскано.
С какой-то позиции да, крупный объект есть всегда и везде - но тут вопрос в густоте и высоте тех самых кустов, где этот объект прячут) Когда прячут хорошо и ты не можешь с перых трех строчек определить, что же там за объект - это как раз самое и супер))

[skaarjwarrior]

Это Я саркастически так намекаю, что само понятие кустов надо стереть из мозга

[crystal_cold]

Число сюжетных ходов ограничено - да (точно так же, как и нот в гамме всего 7). Но вопрос в подаче этих ходов (к тем же 7 нотам прилагаются полуноты, различные тона, разные размеры и тыдыть и тыпыть)). Рояль - это когда автор не умеет красиво завернуть сюжетный ход. Но это скорее к общему мастерству автора - я когда писала про эти рояли, то имела в виду буквально следующее: ожидала, что будет топорно и скучно, а вместо того порадовалась изящной и вкусной простоте))

[manta_darkray]

Можно и без темного ритуала, если за женского персонажа и прокачана любовь с Алистером, то он тебя в последний момент отталкивает и помирает сам) Тоже на любителя вариант))

[crystal_cold]

Можно да, но ты сам сказал про любителя)) И ИМХО, любителем надо быть даже еще большим, чем для Величайшей Жертвы%)) С другой стороны, можно конечно пустить в расход Логейна, но тут Морриган права - он с радостью помрет героем и отвоюет все проигранные позиции, а это ну его нафиг)))

[higf]

Этот эндинг не смотрел...
Книг сам не читал и особо не собираюсь, Ириска вот их читала)

[crystal_cold]

А я вот полюбопытствовала%)

Я от Ириски про них и узнала как раз) И, что забавно, на момент когда я это узнала, я тоже не особенно их собиралась читать%) Потом буквально на удачу открыла первую книгу полистать - прикинуть, насколько все плохо, и сама не заметила, как книга уже прочиталась%)))

[crystal_cold]

Да вот я сама очень скептически пожала плечами, когда про них узанала%) И тут Внезапно)) Если читать, кстати, то советую сразу оригинал - в первой книге язык совсем простенький, но вкусно. Во второй уже словарный запас гораздо шире, но стиль выдержан и тоже вкусно)

[kat_dallas]

Я всегда радуюсь, когда кто-то признается, что от чего-то фанатеет) Потому что сама я этим делом грешу и мне так приятно, что не одна я... ну ты понимаешь)

[crystal_cold]

Я понимаю)) У меня во фленте вас двое фанатеющих - ты и Рэй) Так что я вас вспоминала, пока пост писала))