"Создатель" создал торговлю и ростовщичество?Забавная версия. А чем же его первобытный коммунизм то не устроил? Помните советские деньги,как они назывались и чем обеспечивались? Ну а чем вы объясняете "необъяснимые"скачки 22-го года сначала вверх в 2 раза,потом вниз почти в 2?
Я думаю, что родоплеменной строй вполне Его устраивал. Но люди сами разрушили родоплеменной строй в полном соответствии с предоставленной им свободой выбора. Ну то есть кто-то хотел нажиться за счет ближнего своего, возвыситься над ближним своим.
Помните советские деньги,как они назывались и чем обеспечивались?
Надо смотреть, как они были увязаны с золотом. Я не в курсе.
Ну а чем вы объясняете "необъяснимые"скачки 22-го года сначала вверх в 2 раза,потом вниз почти в 2?
Я уже писал, что динамику надо смотреть на интервале в 5 лет и более.
"Я думаю, что родоплеменной строй вполне Его устраивал. Но люди сами разрушили родоплеменной строй в полном соответствии с предоставленной им свободой выбора. Ну то есть кто-то хотел нажиться за счет ближнего своего, возвыситься над ближним своим"--а самое простейшее объяснение--развитие производительных сил,технологий и,соответственно,производственных отношений вас чем не устраивает? "Надо смотреть, как они были увязаны с золотом. Я не в курсе"--к счастью вообще ни как,это были Государственные казначейские билеты и обеспечивались они общегосударственной собственностью. "Я уже писал, что динамику надо смотреть на интервале в 5 лет и более"--причем здесь динамика,если речь шла о конкретных скачках на кратковременном отрезке?
Ну да. Общественные отношения деградировали от родоплеменного строя до феодализма в том числе из-за развития производительных сил. Но не только. Свою роль в имущественном расслоении общества могла сыграть, например, военная добыча. Существует много, скажем так, технических причин, из-за которых могло произойти расслоение.
Вопрос в другом. Человек должен понимать, что его задача в этой жизни - не развитие производительных сил, не стяжательство и тому подобное. И если родоплеменная община допустила подобное расслоение, то проблема идеологическая. В Торе это все объясняется. Более того, известны примеры родоплеменных общин, исповедующих авраамические религии, которые начали деградировать только во второй половине 20 века.
"Более того, известны примеры родоплеменных общин, исповедующих авраамические религии, которые начали деградировать только во второй половине 20 века"--это какие же?
А вы,похоже,нохчей то и в глаза не видели. Их "аврамизму",как и всему северокавказскому,от силы 3-4 столетия. И чем нохчи отличаются от других северокавказских племён?Правильный ответ- ничем. Тут скорее изолированность от цивилизации,причём географическая,сыграла свою роль,поэтому-то они и зависли на стадии племён,процесс народообразования встал.
Вероятно, географические условия сыграли свою роль в том, что процесс деградации от вольных общинников до "прогрессивных" мелкобуржуазных холуев сильно замедлился. Если вам интересен, так сказать, взгляд изнутри на процесс уничтожения общины, подмены традиции государственным шариатом, то можете найти в сети книгу "Возвращение варваров" одного чеченского философа.
Батенька,вы меня развеселить надумали? Так я не в печали.Какие,нахрен,холуи,да ещё и мелкобуржуазные. Знаете чем стадия общества "племя" отличается от стадии "народ"?Правосознанием,а точнее его отсутствием на первой стадии.И что здесь хорошего,убейте,не понимаю?
На стадии племен правосознание есть. Общинники живут между собой по обычному праву, основанному на Синайском кодексе. И они сопротивляются любым попыткам установить над ними иной закон, так как понимают, что только житие по обычному праву позволит им избежать попадания в Ад.
Не знаю, что вы понимаете под термином народ. В старорежимном значении народ - это поголовье холопов, которое народилось в хозяйстве какого-то феодала. И, конечно, у народа никакого правосознания нет - для народа закон то, что предписал феодал. И когда вместо феодалов холопами завладели бездушные республики, то в правосознании этих холопов ровным счетом ничего не поменялось.
Что с вами не так?Какой,нахрен,Синайский кодекс? Почему когда вы пишете о "вирусологии","ковиде","СПИДе" и т.п.,то вы разумны,а когда о гораздо простых вещах,превращаетесь,простите,в слабоумного? Вам бы с незкажухой общаться поменьше,он вас плохому научит.
"В старорежимном значении народ - это поголовье холопов, которое народилось в хозяйстве какого-то феодала"--какие,нахрен,"холопы" в ранне-феодальном обществе?Это термин из гораздо позднего времени. "И когда вместо феодалов холопами завладели бездушные республики"--случилась Великая Американская Революция,которая дала увесистый пинок под зад всему "цивилизованному" миру и свободу,пусть и недолговременную,будущему американскому народу. Чесслово,вы обитаете в каком-то своём,выдуманном мире,не имеющем точек соприкосновения с реальностью.
Думаю, что когда готы, которые были христианами-арианами, захватывали какие-то территории, то они порабощали местное население, если оно было неверным. То есть у готских племен еще не было никакого феодализма, но уже были холопы.
Все республики, возникшие в результате, скажем так, "красной" (не оранжевой, не розовой) революции обычно начинаются со свободы. Декларируется фактический возврат к обычному праву, который закрепляется в конституции. Но со временем владельцами ТОО "Республика" обязательно становится масонская закулиса, которая в обязательном порядке закручивает гайки. Граждане (без кавычек) Конфедерации жили между собой по обычному праву, и когда масоны пришли превращать их в холопов республики, фактически отказавшейся к тому времени от следования нормам обычного права, то сопротивлялись этому с оружием в руках.
Почему вас всё время в какую-то мистику тянет.И с чего вы взяли,что Тора древнее той же Библии? "Ну да. Общественные отношения деградировали от родоплеменного строя до феодализма в том числе из-за развития производительных сил. Но не только. Свою роль в имущественном расслоении общества могла сыграть, например, военная добыча"--а с чего вы решили,что деградировали?Это естесственный процесс,обусловленный эволюцией человечества,подстёгиваемый цепью революций.Развитие пр.сил обусловило примитивное разделение труда,переход от охота-собирательства последовательно к кочевому скотоводству и,следом у умственнополноценных племён,к земледелию привел к резкому росту населения,товарности,появлению прибавочного продукта и переходу к ранне-феодальному обществу,в котором изначально не было ничего плохого.И только потом появился монстр под названием "государство".Это конечно не соответствует религиозным догмам ветви аврамизма под названием "марксизм",но по другому быть не могло. И никакой мистики,сплошная экономика.
А чем же его первобытный коммунизм то не устроил?
Помните советские деньги,как они назывались и чем обеспечивались?
Ну а чем вы объясняете "необъяснимые"скачки 22-го года сначала вверх в 2 раза,потом вниз почти в 2?
Reply
А чем же его первобытный коммунизм то не устроил?
Я думаю, что родоплеменной строй вполне Его устраивал. Но люди сами разрушили родоплеменной строй в полном соответствии с предоставленной им свободой выбора. Ну то есть кто-то хотел нажиться за счет ближнего своего, возвыситься над ближним своим.
Помните советские деньги,как они назывались и чем обеспечивались?
Надо смотреть, как они были увязаны с золотом. Я не в курсе.
Ну а чем вы объясняете "необъяснимые"скачки 22-го года сначала вверх в 2 раза,потом вниз почти в 2?
Я уже писал, что динамику надо смотреть на интервале в 5 лет и более.
Reply
"Надо смотреть, как они были увязаны с золотом. Я не в курсе"--к счастью вообще ни как,это были Государственные казначейские билеты и обеспечивались они общегосударственной собственностью.
"Я уже писал, что динамику надо смотреть на интервале в 5 лет и более"--причем здесь динамика,если речь шла о конкретных скачках на кратковременном отрезке?
Reply
Ну да. Общественные отношения деградировали от родоплеменного строя до феодализма в том числе из-за развития производительных сил. Но не только. Свою роль в имущественном расслоении общества могла сыграть, например, военная добыча. Существует много, скажем так, технических причин, из-за которых могло произойти расслоение.
Вопрос в другом. Человек должен понимать, что его задача в этой жизни - не развитие производительных сил, не стяжательство и тому подобное. И если родоплеменная община допустила подобное расслоение, то проблема идеологическая. В Торе это все объясняется. Более того, известны примеры родоплеменных общин, исповедующих авраамические религии, которые начали деградировать только во второй половине 20 века.
Reply
Reply
Например, чеченские тайпы.
Reply
Их "аврамизму",как и всему северокавказскому,от силы 3-4 столетия.
И чем нохчи отличаются от других северокавказских племён?Правильный ответ- ничем.
Тут скорее изолированность от цивилизации,причём географическая,сыграла свою роль,поэтому-то они и зависли на стадии племён,процесс народообразования встал.
Reply
Вероятно, географические условия сыграли свою роль в том, что процесс деградации от вольных общинников до "прогрессивных" мелкобуржуазных холуев сильно замедлился. Если вам интересен, так сказать, взгляд изнутри на процесс уничтожения общины, подмены традиции государственным шариатом, то можете найти в сети книгу "Возвращение варваров" одного чеченского философа.
Reply
Так я не в печали.Какие,нахрен,холуи,да ещё и мелкобуржуазные.
Знаете чем стадия общества "племя" отличается от стадии "народ"?Правосознанием,а точнее его отсутствием на первой стадии.И что здесь хорошего,убейте,не понимаю?
Reply
На стадии племен правосознание есть. Общинники живут между собой по обычному праву, основанному на Синайском кодексе. И они сопротивляются любым попыткам установить над ними иной закон, так как понимают, что только житие по обычному праву позволит им избежать попадания в Ад.
Не знаю, что вы понимаете под термином народ. В старорежимном значении народ - это поголовье холопов, которое народилось в хозяйстве какого-то феодала. И, конечно, у народа никакого правосознания нет - для народа закон то, что предписал феодал. И когда вместо феодалов холопами завладели бездушные республики, то в правосознании этих холопов ровным счетом ничего не поменялось.
Reply
Почему когда вы пишете о "вирусологии","ковиде","СПИДе" и т.п.,то вы разумны,а когда о гораздо простых вещах,превращаетесь,простите,в слабоумного?
Вам бы с незкажухой общаться поменьше,он вас плохому научит.
Reply
"И когда вместо феодалов холопами завладели бездушные республики"--случилась Великая Американская Революция,которая дала увесистый пинок под зад всему "цивилизованному" миру и свободу,пусть и недолговременную,будущему американскому народу.
Чесслово,вы обитаете в каком-то своём,выдуманном мире,не имеющем точек соприкосновения с реальностью.
Reply
Думаю, что когда готы, которые были христианами-арианами, захватывали какие-то территории, то они порабощали местное население, если оно было неверным. То есть у готских племен еще не было никакого феодализма, но уже были холопы.
Все республики, возникшие в результате, скажем так, "красной" (не оранжевой, не розовой) революции обычно начинаются со свободы. Декларируется фактический возврат к обычному праву, который закрепляется в конституции. Но со временем владельцами ТОО "Республика" обязательно становится масонская закулиса, которая в обязательном порядке закручивает гайки. Граждане (без кавычек) Конфедерации жили между собой по обычному праву, и когда масоны пришли превращать их в холопов республики, фактически отказавшейся к тому времени от следования нормам обычного права, то сопротивлялись этому с оружием в руках.
Reply
Reply
Reply
"Ну да. Общественные отношения деградировали от родоплеменного строя до феодализма в том числе из-за развития производительных сил. Но не только. Свою роль в имущественном расслоении общества могла сыграть, например, военная добыча"--а с чего вы решили,что деградировали?Это естесственный процесс,обусловленный эволюцией человечества,подстёгиваемый цепью революций.Развитие пр.сил обусловило примитивное разделение труда,переход от охота-собирательства последовательно к кочевому скотоводству и,следом у умственнополноценных племён,к земледелию привел к резкому росту населения,товарности,появлению прибавочного продукта и переходу к ранне-феодальному обществу,в котором изначально не было ничего плохого.И только потом появился монстр под названием "государство".Это конечно не соответствует религиозным догмам ветви аврамизма под названием "марксизм",но по другому быть не могло.
И никакой мистики,сплошная экономика.
Reply
Leave a comment