Той Украины, которую он любил, никогда не было. (Я её в некотором смысле тоже любил, кстати). В ней в это всегда зрело, страна была так устроена, что это не могло кончится иначе. Так что дальнейшее его признание коллективной вины -- это что-то типа реакции жертв изнасилования, которые склонны считать себя виноватыми, поскольку альтернатива (признание, что с этим вообще ничего нельзя сделать, и что такие вещи просто тупо происходят и всё) -- ещё хуже.
Ну почему же, они позволяют себя уговорить поехать покататься. А потом ВНЕЗАПНО оказывается, что ехали немножко для другого.
Я просто не понимаю, какая у него была альтернатива. Вот он не дал бы себя оболванить, был бы простым украинским ватником, и чего? Таких было много очень, это как-то остановило объективный процесс роста украинского национализма в специально сконструированной под него стране? Нет, просто он был бы не участником, а ещё одним врагом истинных патриотов, только и всего.
Но вообще я этот коммент писал прежде всего по первой части. Не было того, что он там себе навыдумывал и любил, никогда, вот что важно. Было именно вот это, просто на другом этапе развития.
Меня кстати Шарий бесит. Он и сейчас говорит, что украинский язык должен быть единственным государственным в стране, что только это может гарантировать целостность страны. Сейчас! Ну ему из Голландии легко так говорить, наверное.
Я вижу его вполне цельным человеком, просто. Не вижу противоречий внутренних у него. Источник средств к существованию он вроде объяснил (хотя и с присущим хохлам хвастовством и недоговорками, но в целом понятно), ну и по языку внутренняя логика ведь и правда присутствует. Типа если мы сделаем два языка, то у нас сразу станет отваливаться запад. А если не сделаем -- то восток, ну так и хуй с ним, может ещё и не отвалится, Путин нам поможет, впихнёт всё обратно. Ватники менее пассионарны, с ним как-нибудь да разберёмся, а западенцев надо уважать, они реально ёбнутые, крутые. Что-то такое.
Ну слушай, про противоречия. при всей его неплохой логике всё объяснение происходящего у него глуповатое - дескать Путин хочет показать украинцам как будет плохо жить под ЕС. Ну вот я не верю что он это всерьёз.
Это что-то малосущественное и может даже в порядке издевательства сказанное, не знаю. Дай ссылку что ли? Но в общем-то в некотором смысле так и есть, Путин явно хочет позволить Украине пройти через дефолт и всё такое, чтобы она стала посговорчивее. Перестать её подкармливать на годик-другой в педагогических целях.
Условия кредита, выданные перед переворотом, как раз не дают объявить дефолт. Про национализм - ну тут скорее он хочет выбрать что-то получше и поудачнее, для объединяющей идеи, чтобы было и нашим и вашим. Политика в чистом виде.
Про ссылку - это было давно, я не представляю как в фб поиск по постам пользователя сделать. Там было что-то в духе "я говорил ещё год назад что всё происходящее - желание Путина показать как будет плохо и тяжело жить под ЕС".
Reply
И разница большая - жертвы изнасилования не позволяют себя уговорить.
Reply
Я просто не понимаю, какая у него была альтернатива. Вот он не дал бы себя оболванить, был бы простым украинским ватником, и чего? Таких было много очень, это как-то остановило объективный процесс роста украинского национализма в специально сконструированной под него стране? Нет, просто он был бы не участником, а ещё одним врагом истинных патриотов, только и всего.
Но вообще я этот коммент писал прежде всего по первой части. Не было того, что он там себе навыдумывал и любил, никогда, вот что важно. Было именно вот это, просто на другом этапе развития.
Меня кстати Шарий бесит. Он и сейчас говорит, что украинский язык должен быть единственным государственным в стране, что только это может гарантировать целостность страны. Сейчас! Ну ему из Голландии легко так говорить, наверное.
Reply
А Шарий по-моему чей-то, и ведёт себя как Монтян, допуская компромиссы, чтобы его слушали обе стороны.
Reply
Reply
Reply
Ну вот я не верю что он это всерьёз.
Reply
Зацени кстати про национализм у него: http://www.youtube.com/watch?v=5Y19caivgDc
Тут как бы есть определённые вопросы, но наверное нельзя сказать, что этот ролик снят для того, чтобы угодить и нашим и вашим, так?
Reply
Про национализм - ну тут скорее он хочет выбрать что-то получше и поудачнее, для объединяющей идеи, чтобы было и нашим и вашим. Политика в чистом виде.
Reply
Там было что-то в духе "я говорил ещё год назад что всё происходящее - желание Путина показать как будет плохо и тяжело жить под ЕС".
Reply
Leave a comment