Там, за рекой, где страшный враг (CIV71)

Feb 10, 2014 16:21

Надо сказать, что название своей статьи я невозбранно позаимствовал у Сергея Лукьяненко, который вначале своей карьеры писал очень ёмкие и короткие рассказы ( Read more... )

Leave a comment

Comments 482

risfnyut February 10 2014, 14:23:54 UTC
Зачёт

Reply


gekkkon February 10 2014, 14:28:39 UTC
"Внезапный призрак агарофобии" -- агОрафобия;), а то агар -- это такой водорослевый типажелатин;).

Reply

crustgroup February 10 2014, 14:30:47 UTC
Тьфу ты. Сейчас исправлю.

Reply

purgelin February 10 2014, 14:51:24 UTC
Твари, сдохнете, сдохнете, исчезнете! >>> Твари, сдохнИте, сдохнИте, исчезнИте!

Императив же...

Reply

crustgroup February 10 2014, 14:57:55 UTC
Да блин, повелительное наклонение.
"Сдохни".

Reply


swamp_lynx February 10 2014, 14:39:42 UTC
Религия не улучшает, религия сохраняет и оберегает, в том числе от буйных прогрессистов.

Reply

crustgroup February 10 2014, 14:41:55 UTC
Ну, ваша позиция мне ясна и понятна.
Плуг, кедры, белочки. В принципе, можете её повторить и тут, для верности.

Reply

swamp_lynx February 10 2014, 15:00:29 UTC
Плуг, кедры, белочки - это ваша ограниченная интерпретация, как и сценарии фантастических фильмов почему-то выдаваемые за науку. Да если бы только наука, в конце концов, что-то и предугадывали фантасты, например, Хаксли. Но на основе поп-культуры строится философия, а это уже ни в какие ворота. И правда, поколение комиксов.

Reply

crustgroup February 10 2014, 15:21:11 UTC
Сейчас культурный феномен именно таков - или наверх надо вытянуть критическую часть людской массы - или всё под её весом рухнет в тартарары.

Reply


tessey February 10 2014, 14:44:33 UTC
"Понятие взаимного альтруизма было введено в эволюционную биологию американским учёным..."
насколько я помню еще сто лет назад отечественная критика социал-дарвинизма была основана на принципе альтруизма. причем это было настолько самоочевидно, что никому в голову не пришло патентовать это "открытие". Уже у Мечникова это есть.

Reply

crustgroup February 10 2014, 14:46:31 UTC
Взаимный альтруизм с математикой из теории игр - это всё-таки Триверс.
А интуитивно это и цезари понимали с их знаменитым "разделяй и властвуй".

Reply

tessey February 10 2014, 14:48:45 UTC
то есть он всего-лишь прилепил математическое приложение к тому, что было аксиомой для отечественной научной эволюционистики? это они умеют )

Reply

crustgroup February 10 2014, 14:59:52 UTC
Именно математика часто позволяет перейти от качественных описаний к количественным.
"Они" в этом случае сразу же использовали эти модели для многих практических дел.
Например, для поиска лазеек в монолитной конструкции СССР, в которые и направили основные усилия.

Reply


anonymous February 10 2014, 14:58:13 UTC
так, да не так.
индейцы воспитывают детей личным примером, живут узкой группой, без толпы "чужих" вокруг.
Если бы "дарвинисты" изменили условия задачи, и одного сделали родственником, а четырёх -- представителями чужого племени, решение было бы другим.

Это отлично кррелирует с поведением горцев в ... Мегаполисе, скажем толерантно. Пусть горец убьёт 10 горожан, но он для своих неуиноный, пока не убил своего земляка.

поэтому глупы сопоставления индейцев с горожанами и нападки на христианство, которое заставляет их, таки, чувствовать себя винвными за убийство городской бабушки, чтобы прокормить семью в далёком кишлаке.

Кстати, про индейцев, почему вы не вспомнили каннибалов?
почему вдруг у них нет естественного императива Канта?

Reply

crustgroup February 10 2014, 15:06:25 UTC
Каннибализм?
Приведите примеры не ритуального, не военного и не катастрофного каннибализма.
Сказочки про ацтеков оставим конкистадорам. Знатный образ врага вышел.

А так - и французы при отступлении из Москвы своих товарищей ели, куда деваться-то было.

Reply

я не понял anonymous February 10 2014, 19:26:56 UTC
я не понял, т.е. военный, ритуальный и катастрофический каннибализм допустим?
что же случается с природным альтруизмом в таких случаях?
куда смотрит внутренний Кант?
может его просто нет? а все разговоры про "природную" добродетельность просто чушь?

каннибалы полинезии, кстати, охотятся на людей без всяких этих заморочек, просто как на дичь.

и что характерно, у многих племён слово люди ассоциируется только со своими соплеменниками.

Reply

Re: я не понял crustgroup February 10 2014, 19:37:27 UTC
Прочитайте статью про "Каннибализм".
Хоть бы и в Википедии.
Устойчивых обществ людей с бытовым каннибализмом просто не существовало.
Новая Гвинея и Полинезия, как и несколько островов в Индийском Океане - изоляты.
То есть - это эдакая "катастрофа каждый день".
Белковой пищи не было совсем. Но даже там каннибализм максимально ритуализировался.

Reply


Leave a comment

Up