Надо сказать, что название своей статьи я невозбранно позаимствовал у Сергея Лукьяненко, который вначале своей карьеры писал очень ёмкие и короткие рассказы
( Read more... )
Плуг, кедры, белочки - это ваша ограниченная интерпретация, как и сценарии фантастических фильмов почему-то выдаваемые за науку. Да если бы только наука, в конце концов, что-то и предугадывали фантасты, например, Хаксли. Но на основе поп-культуры строится философия, а это уже ни в какие ворота. И правда, поколение комиксов.
"Понятие взаимного альтруизма было введено в эволюционную биологию американским учёным..." насколько я помню еще сто лет назад отечественная критика социал-дарвинизма была основана на принципе альтруизма. причем это было настолько самоочевидно, что никому в голову не пришло патентовать это "открытие". Уже у Мечникова это есть.
Именно математика часто позволяет перейти от качественных описаний к количественным. "Они" в этом случае сразу же использовали эти модели для многих практических дел. Например, для поиска лазеек в монолитной конструкции СССР, в которые и направили основные усилия.
так, да не так. индейцы воспитывают детей личным примером, живут узкой группой, без толпы "чужих" вокруг. Если бы "дарвинисты" изменили условия задачи, и одного сделали родственником, а четырёх -- представителями чужого племени, решение было бы другим.
Это отлично кррелирует с поведением горцев в ... Мегаполисе, скажем толерантно. Пусть горец убьёт 10 горожан, но он для своих неуиноный, пока не убил своего земляка.
поэтому глупы сопоставления индейцев с горожанами и нападки на христианство, которое заставляет их, таки, чувствовать себя винвными за убийство городской бабушки, чтобы прокормить семью в далёком кишлаке.
Кстати, про индейцев, почему вы не вспомнили каннибалов? почему вдруг у них нет естественного императива Канта?
Каннибализм? Приведите примеры не ритуального, не военного и не катастрофного каннибализма. Сказочки про ацтеков оставим конкистадорам. Знатный образ врага вышел.
А так - и французы при отступлении из Москвы своих товарищей ели, куда деваться-то было.
я не понял
anonymous
February 10 2014, 19:26:56 UTC
я не понял, т.е. военный, ритуальный и катастрофический каннибализм допустим? что же случается с природным альтруизмом в таких случаях? куда смотрит внутренний Кант? может его просто нет? а все разговоры про "природную" добродетельность просто чушь?
каннибалы полинезии, кстати, охотятся на людей без всяких этих заморочек, просто как на дичь.
и что характерно, у многих племён слово люди ассоциируется только со своими соплеменниками.
Re: я не понялcrustgroupFebruary 10 2014, 19:37:27 UTC
Прочитайте статью про "Каннибализм". Хоть бы и в Википедии. Устойчивых обществ людей с бытовым каннибализмом просто не существовало. Новая Гвинея и Полинезия, как и несколько островов в Индийском Океане - изоляты. То есть - это эдакая "катастрофа каждый день". Белковой пищи не было совсем. Но даже там каннибализм максимально ритуализировался.
Comments 482
Reply
Reply
Reply
Императив же...
Reply
"Сдохни".
Reply
Reply
Плуг, кедры, белочки. В принципе, можете её повторить и тут, для верности.
Reply
Reply
Reply
насколько я помню еще сто лет назад отечественная критика социал-дарвинизма была основана на принципе альтруизма. причем это было настолько самоочевидно, что никому в голову не пришло патентовать это "открытие". Уже у Мечникова это есть.
Reply
А интуитивно это и цезари понимали с их знаменитым "разделяй и властвуй".
Reply
Reply
"Они" в этом случае сразу же использовали эти модели для многих практических дел.
Например, для поиска лазеек в монолитной конструкции СССР, в которые и направили основные усилия.
Reply
индейцы воспитывают детей личным примером, живут узкой группой, без толпы "чужих" вокруг.
Если бы "дарвинисты" изменили условия задачи, и одного сделали родственником, а четырёх -- представителями чужого племени, решение было бы другим.
Это отлично кррелирует с поведением горцев в ... Мегаполисе, скажем толерантно. Пусть горец убьёт 10 горожан, но он для своих неуиноный, пока не убил своего земляка.
поэтому глупы сопоставления индейцев с горожанами и нападки на христианство, которое заставляет их, таки, чувствовать себя винвными за убийство городской бабушки, чтобы прокормить семью в далёком кишлаке.
Кстати, про индейцев, почему вы не вспомнили каннибалов?
почему вдруг у них нет естественного императива Канта?
Reply
Приведите примеры не ритуального, не военного и не катастрофного каннибализма.
Сказочки про ацтеков оставим конкистадорам. Знатный образ врага вышел.
А так - и французы при отступлении из Москвы своих товарищей ели, куда деваться-то было.
Reply
что же случается с природным альтруизмом в таких случаях?
куда смотрит внутренний Кант?
может его просто нет? а все разговоры про "природную" добродетельность просто чушь?
каннибалы полинезии, кстати, охотятся на людей без всяких этих заморочек, просто как на дичь.
и что характерно, у многих племён слово люди ассоциируется только со своими соплеменниками.
Reply
Хоть бы и в Википедии.
Устойчивых обществ людей с бытовым каннибализмом просто не существовало.
Новая Гвинея и Полинезия, как и несколько островов в Индийском Океане - изоляты.
То есть - это эдакая "катастрофа каждый день".
Белковой пищи не было совсем. Но даже там каннибализм максимально ритуализировался.
Reply
Leave a comment