Кусочек за кусочком (HIST17)

[crustgroup]

В прошлых статьях меня много раз спрашивали: «Автор, куда ты клонишь? Тебе что, надо доказать что Христа не было?»
Отвечаю: нет, такой задачи передо мной никогда не стояло.

Я лишь просто хочу показать всем, кто интересуется реальной историей, а не христианским мифом о ней, как на самом деле происходила постепенное и медленное завоевание античного

Comments

from Mike

[anonymous]

На эту тему есть довольно любопытная книжка: "Партия, которую основал Иисус". Посмотрите. (Основной посыл - что следует различать тексты проповедей и высказывания по административно-хозяйственным вопросам, обращенные к своим помощникам)
И, второе - из постепенного изменения символики сознательность этого процесса абсолютно не следует.

Re: from Mike

[crustgroup]

Сознательность данного процесса вполне прослеживается из логического анализа судьбы Христа, апостола Петра и апостола Павла.
Вы, надеюсь, помните, как закончил свою жизнь Пётр?

Re: from Mike

[red_valjok]

«Огнём и Мечём» куда более вопиющая сознательность. Только как это доказывает следствие её из символики?

Re: from Mike

[crustgroup]

Вы что, хотите предложить рассмотреть вариант, что всё так вот "случайно" вышло?
Ну хорошо, давайте примем за основную гипотезу, что идеи организовать христианскую общину именно так возникли у апостола Павла чисто случайно. И?

Re: from Mike

[maxvlad]

Не хочу вдаваться в конспирологию - но кто сказал, что конкретно говорил Христос тому же Петру. То, что дал задание организовать Церковь - это общеизвестно. А вот насчёт конкретики?

Re: from Mike

[crustgroup]

Конкретику, как нам известно, смог привнести в учение именно Павел.
Петр же очень быстро закончил свой путь на кресте.

Re: from Mike

[red_valjok]

Нет, ваша анимация с саркофагами очень постановочно и вправду выглядить. Однако сознательность плавного внедрения хрестианства никак не следует из судьбы апостолов. Плавно внедрял очевидно кто-то другой. Да и не могли гонимые апостолы так запросто разукрашивать императорские усыпальницы.