Меня часто ругают в комментариях: «Already Yet, да хватит уже нас пугать! Будущее чудесно и удивительно, человеческий разум позволит нам прорваться через любые предграды
( Read more... )
умирающие всегда с чем-то несогласны. однако человечество пользуется роскошью типа антибиотиков всего 60-70 лет. так что, кмк, вы сгущаете краски. медицина/химия/биохимия не стоит на месте, что-нибудь придумаем.
В принципе, подойдёт любой малоактивный металл, который сможет выступить акцептором электронов у металла щелочной группы. Ну и тяжёлый - чтобы тонул вниз ванны. Я видел подобные идеи на олове.
Ну а так, в перспективе NaS - всё равно основной концепт.
Про микоризу у нас и в своем отечестве есть пророк - если интересно почитайте про систему Кузнецова. У него упор правда не на нахождения нужных грибов, а на создание оптимальных условий для их произрастания. А подходящие для данных конкретных условий найдутся сами или почти сами.
У России, как и у Франции, есть пьюрекс-процесс и реакторы-бридеры. А вот у США на сегодняшний день нет ни того, ни другого. Вот и приходится задумываться о странном.
Я писал о тории, в принципе, он ничем особо не лучше урана. Интересен реактор на расплавах солей. Вот им стоит заняться поподробнее.
Re: РЕАКТОРpa3_the_dogNovember 11 2013, 07:06:20 UTC
ну, интересен. Ну, хорош.
Всё упирается всего-лишь>/u> в отсутствие конструкционных материалов
Да и с реактором на Луне, имхо, поторопились. Тепло куда-то надо сбрасывать - помнится, та же проблема и у ЯРД космических аппаратов, потребность в гигантских радиаторах. а Большие мощности, это Огромные радиаторы => много материалов => проблемы с доставкой.
Re: РЕАКТОРcrustgroupNovember 11 2013, 10:44:52 UTC
В отсутствие конструкционных материалов сейчас пока упёрлось много чего. В частности, высокотемпературный гелиевый реактор. Но тут хоть проблемы не физического плана, что даёт некоторые надежды и вселяет оптитизм...
Comments 90
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну и тяжёлый - чтобы тонул вниз ванны.
Я видел подобные идеи на олове.
Ну а так, в перспективе NaS - всё равно основной концепт.
Reply
(The comment has been removed)
Вы нас троллите, признайтесь :)
Reply
Reply
За бажанням детальніше про рейтинги ви можете прочитати у розділі довідки.
Reply
Reply
А вот у США на сегодняшний день нет ни того, ни другого.
Вот и приходится задумываться о странном.
Я писал о тории, в принципе, он ничем особо не лучше урана.
Интересен реактор на расплавах солей. Вот им стоит заняться поподробнее.
Reply
Всё упирается всего-лишь>/u> в отсутствие конструкционных материалов
Да и с реактором на Луне, имхо, поторопились. Тепло куда-то надо сбрасывать - помнится, та же проблема и у ЯРД космических аппаратов, потребность в гигантских радиаторах.
а Большие мощности, это Огромные радиаторы => много материалов => проблемы с доставкой.
Reply
В частности, высокотемпературный гелиевый реактор.
Но тут хоть проблемы не физического плана, что даёт некоторые надежды и вселяет оптитизм...
Reply
Leave a comment