Идеи, достойные распространения (TEC11)

Nov 09, 2013 13:27

Меня часто ругают в комментариях: «Already Yet, да хватит уже нас пугать! Будущее чудесно и удивительно, человеческий разум позволит нам прорваться через любые предграды ( Read more... )

Leave a comment

Comments 90

kuigoroj November 9 2013, 11:58:49 UTC
niktos12 November 9 2013, 12:13:12 UTC
ну, с туберкулезом человечество живет уже не одно тысячелетие. ничего внезапного.

Reply

kuigoroj November 9 2013, 12:22:50 UTC
niktos12 November 9 2013, 12:29:44 UTC
умирающие всегда с чем-то несогласны. однако человечество пользуется роскошью типа антибиотиков всего 60-70 лет. так что, кмк, вы сгущаете краски. медицина/химия/биохимия не стоит на месте, что-нибудь придумаем.

Reply


ardelfi November 9 2013, 11:59:39 UTC
Облом с сурьмой -- она на исходе, Китай почти всё выкопал.

Reply

crustgroup November 9 2013, 12:02:29 UTC
В принципе, подойдёт любой малоактивный металл, который сможет выступить акцептором электронов у металла щелочной группы.
Ну и тяжёлый - чтобы тонул вниз ванны.
Я видел подобные идеи на олове.

Ну а так, в перспективе NaS - всё равно основной концепт.

Reply

(The comment has been removed)

ext_830324 November 9 2013, 15:42:15 UTC
без доступности рутения и иридия у нас не будет доступного натрия? - "О боже, боже, мы все умрем!" xDDD

Вы нас троллите, признайтесь :)

Reply


ilyaglar November 9 2013, 12:29:54 UTC
Про микоризу у нас и в своем отечестве есть пророк - если интересно почитайте про систему Кузнецова. У него упор правда не на нахождения нужных грибов, а на создание оптимальных условий для их произрастания. А подходящие для данных конкретных условий найдутся сами или почти сами.

Reply


livejournal November 9 2013, 12:35:37 UTC
Вітаємо! Ваш запис потрапив у Рейтинг топ-25 популярних записів України!
За бажанням детальніше про рейтинги ви можете прочитати у розділі довідки.

Reply


ТОРИЙ pa3_the_dog November 9 2013, 12:41:07 UTC
Если с ториевой энергетикой всё так хорошо, то почему у нас всё так плохо ?

Reply

Re: ТОРИЙ crustgroup November 10 2013, 20:34:44 UTC
У России, как и у Франции, есть пьюрекс-процесс и реакторы-бридеры.
А вот у США на сегодняшний день нет ни того, ни другого.
Вот и приходится задумываться о странном.

Я писал о тории, в принципе, он ничем особо не лучше урана.
Интересен реактор на расплавах солей. Вот им стоит заняться поподробнее.

Reply

Re: РЕАКТОР pa3_the_dog November 11 2013, 07:06:20 UTC
ну, интересен. Ну, хорош.

Всё упирается всего-лишь>/u> в отсутствие конструкционных материалов

Да и с реактором на Луне, имхо, поторопились. Тепло куда-то надо сбрасывать - помнится, та же проблема и у ЯРД космических аппаратов, потребность в гигантских радиаторах.
а Большие мощности, это Огромные радиаторы => много материалов => проблемы с доставкой.

Reply

Re: РЕАКТОР crustgroup November 11 2013, 10:44:52 UTC
В отсутствие конструкционных материалов сейчас пока упёрлось много чего.
В частности, высокотемпературный гелиевый реактор.
Но тут хоть проблемы не физического плана, что даёт некоторые надежды и вселяет оптитизм...

Reply


Leave a comment

Up