Ice to see you! (TEC10)

Nov 08, 2013 13:18

В мире льда есть своё очарование. Вещи, которые привычны нам в качестве плещущихся жидкостей, там внезапно становятся твёрдыми, как стекло, а ветренные и невидимые нашему глазу компоненты нашего воздуха - кислород и азот - превращаются там в обычные жидкости, которые, однако, всё же не стоит трогать руками ( Read more... )

Leave a comment

shaitan_bashka November 9 2013, 12:49:05 UTC
Постепенно вырисовывается электростанция будущего.
Это будет АЭС с быстрым высокотемпературным газовым реактором с гелиевым теплоносителем. Электрогенерирующая часть по типу ПГУ, сначала гелий из реактора вращает газовую турбину, после турбины гелий нагревает водяной котёл, пар из которого вращает паровую турбину. Реактор будет значительно больше существующих сейчас для увеличения коэффициента воспроизводства топлива. КПД по электричеству около 60%.
Для накопления энергии и последующей отдачи её в пики используется криогенная установка Highview Power Storage.
Переработка ядерного топлива осуществляется на радиохимическом заводе, расположенном на территории станции.
Таким образом станция будущего будет состоять из трёх подразделений.
1) Электро и теплогенерирующее.
2) Аккумуляторное.
3) Радиохимическое.
В такой конфигурации станция становится своеобразной "вещью в себе", она практически полностью автономна и безотходна. Не нуждается в "подхватывающих" мощностях, не нуждается в регулярном снабжении топливом и вывозе отходов, не загрязняет окружающую среду. Фактически отпадает необходимость в станциях других типов.

Reply

ornitolod November 10 2013, 07:17:33 UTC
Постепенно вырисовывается карета будущего - это будет такая же карета, но запряжённая железными механическими лошадями. Кучер будет только время от времени заводить пружину, вставляя специальный ключ в отверстие под хвостом.
;-)

Reply

shaitan_bashka November 10 2013, 08:10:59 UTC
Художника обидеть может каждый.) У вас своё видение электростанции будущего есть?

Reply

ornitolod November 10 2013, 08:17:30 UTC
Пока нет. Но вся история прогресса вопиёт что прямые экстраполяции порочны.
А сами экстраполяторы высмеиваются впоследствии.
Хотя они всё делали честно - соединяли известные точки и вычисляли неизвестные координаты. А вот поди ж ты - не сбывается почти никогда. ;-)

Reply

shaitan_bashka November 10 2013, 09:12:02 UTC
Я прикинул, какой должна быть электростанция будущего. Получилось, что она должна обладать следующими качествами:
1) Не загрязнять окружающую среду.
2) Должна производить дешевое электричество и тепло.
3) Не нуждаться в регулярном подвозе топлива и вывозе отходов.
4) Изменять мощность по графику дневного потребления.
5) По возможности, занимать небольшую площадь.
Время покажет, что будет дальше. М
ожет электростанция будущего это громадный многороторный ветряк, облицованный солнечными батареями и со встроенным аккумулятором, летящий на высоте наибольшей скорости ветра.)

Reply

ornitolod November 10 2013, 09:22:34 UTC
Кто ж его знает. Или вдруг окажется что мы давно тут вырабатываем нужную мощность, но только не умеем её правильно расходовать. Или в материаловеденьи образуется какой прорыв и фотоэлектрика сможет преобразовывать не только видимый спектр но и шире. Или научимся загонять лишнюю мощность в сверхпроводимость.
Или всё это сразу и чего-то ещё.;-)
Нет ничего хуже - предсказывать будущее.
Так, чтоб потомки над тобой не потешались.

Reply

grumbler_eburg November 10 2013, 18:41:06 UTC
"фотоэлектрика" давным-давно может преобразовать ультрафиолет (и успешно это делает в космосе), вот только на поверхности земли максимум интенсивности солнечного света в нижней половине видимого спектра, энергии ультрафиолета до нас доходит мизер.

Reply

ornitolod November 10 2013, 18:45:04 UTC
Неудачно сформулировал. Имелся ввиду нижний край спектра. До радиоволн. (включительно/исключительно)

Reply

grumbler_eburg November 10 2013, 19:07:29 UTC
Радиоволны, опять же, несут слишком мало энергии. Инфракрасное излучение ещё куда ни шло, хотя энергия фотонов уже для тёмно-красного и для фиолетового различается в 2 раза:
, и греть им воду тупо эффективнее, чем фотопреобразовывать.

Reply

ornitolod November 10 2013, 21:46:46 UTC
Зачем греть воду? Вот что за дурацкая традиция такая - обязательно греть воду?
Прям как тот солдат в человеке с ружьём. Вы так и Ленина встретите.
Речь о том что некоторые спектры э/м излучения сегодня недоступные для утилизации, вполне могут быть освоены. И это проблема не нагрева воды, это проблема материаловеденья.

Reply


Leave a comment

Up