Comments | crustgroup: Витязь на распутье (NUC27)

crustgroup

Витязь на распутье (NUC27)

Jul 24, 2013 15:53

Продолжая разговор о будущем ядерных реакторов, надо снова пояснить ситуацию с современными инженерными подходами ( Read more... )

США, Россия, Атом, прошлое, будущее, СССР, мировой опыт

Leave a comment

Back to all threads

flinter_ab July 24 2013, 13:14:58 UTC

Но когда же управляемый термояд взлетит? Так, чтобы мы с ним не взлетели?

crustgroup July 24 2013, 13:19:51 UTC

Логичнее пока ехать на всех парах по "натриевому шоссе".
Тут уже гораздо меньше неизвестности, реально.
Хотя, как я написал, сейчас стараются финансировать всё, на что хватает денег в этом направлении.
И БРЕСТ, и СВБР.

rsbeerman July 27 2013, 16:22:18 UTC

Денег сейчас просто завались - не хочу!
Их не то, что не успевают осваивать, просто некому.
Аж дороги заново строить решили. ;о)

flitched9000 July 24 2013, 13:22:51 UTC

Не в этой жизни.

ardelfi July 24 2013, 13:24:28 UTC

Когда оплатят заказ. Пока делают вид что платят, термояд делает вид что взлетает.

flinter_ab July 24 2013, 13:25:59 UTC

Сколько просят, может, я оплачу?

__alex_loki_ July 24 2013, 14:15:28 UTC

около миллиона р на действующую модель .

pz_true July 24 2013, 14:43:26 UTC

ВСЕГО?
да я стока в кредит на 15 лет могу взять.

__alex_loki_ July 24 2013, 15:01:24 UTC

поздравляю . )

ilja_muromec July 24 2013, 19:01:32 UTC

краудфандингом соберётся за пару недель :)

__alex_loki_ July 24 2013, 20:12:40 UTC

заковыристо вы ругаетесь.. по иностранному.. :)

ardelfi July 24 2013, 14:47:11 UTC

Вот ознакомьтесь, может и оплатите. Вопросы по финансам к Алексею Беклемишеву (ИЯФ СО РАН).
http://old.computerra.ru/interactive/605295/

ext_830324 July 25 2013, 01:10:34 UTC

то, что взялись ковырять, откопав советские чертежи 91-го года выпуска Lockheed Martin, еще дешевле даже этой сверхдешовой ГДМЛ. Хотя бы тупо по катушкам - всего три вместо nnn.

При всем уважении к Алексею (и пониманию, что на ащще непонятно на какие факты в реальности опирающемся пассаже про "русские - <<инженерные черепахи>> и ловцы синиц [и это, де, правильный путь], а пидорасы - шибко умные оттого и лажают, гы а "противная сторона" "гоняется за синицами" (и далее по тексту) [и это, де, неправильный путь]" текст сего поста пытается держаться) - _дешевые_ варианты термояда проверить/доковырять и быстрей, и проще чем рассматриваемый в посте проект и его аналоги, [И ЭТО СТОИТ СДЕЛАТЬ, без рационализаций про черепах, синиц, и бог весть еще чего].

Другое дело ЛПР решили вложится в ITER, что выглядит действием, аналогичным "поставил свечку == искупил грехи" у "нововоцерквленных". Так и вижу: "ну мы же за термояд плОтим!". Впрочем, у Беклемишева про это подробнее и лучше написано (и ГДМЛ - это только одно из перспективный и куда более ( ... )

ardelfi July 25 2013, 03:59:31 UTC

Есть какой-то прогресс по АЦЛ с 2006~2008? Судя по фото, автор уже на финише карьреры, а тема ещё на уровне базовой теории.

ext_830324 July 26 2013, 08:31:04 UTC

я не слышал (ну, кроме того, что понимание установки чуть продвинулось - она подлиннее будет (секция с электродами с одной стороны), чем считалось изначально, но это результат 2010-г максимум (если не более ранний)). Нужны деньги (как минимум).

P.S.
> тема ещё на уровне базовой теории

- я бы как-то иначе тему, под обкатку которой две установки делали (ПСП-02 и ПСП-2) назвал бы, но это вопрос терминологии, и по сути - разница данном в контексте невелика.

ardelfi July 26 2013, 09:38:12 UTC

У вас есть более свежая информация, чем статья 2008 года? И сколько денег нужно, на что именно, и финансируют ли эту тему?

Back to all threads