Последняя скважина на Земле (NUC25, CIV63)

[crustgroup]

Автор блога много раз пытался представить мир таким, каким он будет там, за горизонтом инерционного планирования постепенного исчерпания дешёвой энергии, доступных ресурсов, чистой пресной воды и плодородных сельскохозяйственных земель

Comments

[sirmullih]

В доме на земле гораздо легче выжить чем в квартире. На земле не сдохнешь с голоду. Всегда можно вырастить картошку. И нефть для этого не нужна. Дров хватит, коли населения будет мало.
Я бы озадачился проблемой безработицы в свете грядущей роботизации.

[kuigoroj]

[sirmullih]

Я на земле прожил достаточно долго. И жука колорадского выбирал не мало. Но и на рынок зато ходить не приходилось.

[kuigoroj]

[crustgroup]

Главная проблема существования "на земле" - это глобальная оторванность от всей остальной цивилизации, которая только усугубится после точки перехода.
Из "условно-своего" - только выращенная тобой жратва.
Которую в таком месте очень легко отобрать или украсть.

А вот чем больше коллектив, тем проще в нём распределять роли.
И, вообще-то, соль рассказа - в последней строчке:

"И да. "Сила куба" и "сила квадрата" касаются в полной мере и таких больших образований, как современные страны."

Обсуждать тут "гнездо параноика" я не собираюсь.

[freedom_of_sea]

чем больше коллектив тем больше в нем бычья и дармоедов. Которые лопают то, что удается выкроить специализацией.

И если в поле есть шанс отстреляться от мародеров, то в девятиэтажке соседи оберут до нитки гарантированно

Вот я сделал себе кровать втрое дешевле магазинной. Казалось бы, специалисты на станках и конвейере делали, по оптовым ценам ДСП покупали, у них себестоимость должна быть намного ниже.

Да если прикинуть налоги да прибыль да логистику, да неэффективности всякие, то оказывается что натуральным хозяйством жить выгоднее

[yoksel_moksel]

Коллектив коллективу рознь.

Когда ко мне приходят гости, я делаю им кровати бесплатно, за пару минут.

[kspshnik]

А по профессии Вы кто?

Как насчёт вменённых издержек? Подсчитали?

[aso]

Главная проблема девятиэтажки в том, что без электричества, отопления и водоснабжения с канализацией и мусоропроводом - жить в ней выше чётвёртого-шестого этажа просто физически невозможно, паричём на четвёртом-шестом этаже могут жить только достаточно спортивные люди.
Т.е. эта система рабртает пока есть некоторый "избыток энергии", допускающий специализацию и усложнение системы.
Как только оный избыток исчезает - система упрощается через деградацию.

[jabelyipushisty]

без водоснабжения там вообще жить невозможно, т.к. нечем даже будет спустить воду в унитазе. как следствие все станут гадить на улице. как следствие из этого вонь, антисанитария и эпидемии. в городе станет элементарно невозможно находиться. и это лишь один аспект проблемы. который выстрелит быстрее всех сказать трудно.

аффтар в принципе прав, но не учитывает такого понятия как "переходный процесс". если он изучал, например, электротехнику в институте, то должен иметь представление о том чем грозит такая штука при наличии реактивных элементов в системе. ограничиваться описанием стационарных состояний системы до и после БП некорректно

[filemoon]

А нельзя ли было за время, потраченное на изготовление кровати, заработать денег на две кровати?

[freedom_of_sea]

нет конечно, ведь тогда придется платить налоги.

[hippy_end]

А главный плюс - гораздо более глобальное приближение к системе жизни на этой планете, которая на ней успешно существует уже многие миллионы лет и вписываться в которую как раз и придется тем людям, которые попытаются долговременно выжить в условиях коллапса нынешнего способа жизни цивилизованного человечества. Какого размера для этого могут потребоваться коллективы - уж во всяком случае будет задаваться системой более высокого уровня по отношению к человеку - экосферой этой планеты в ее будущем состоянии, а не самими людьми по своей воле и своему желанию. Если, конечно, люди смогут эту очень простую мысль осознать )))

[samoilovigor]

А ремарку примете? А почему, если "на земле", то обязательно мало людей? Люди имеют особенность собираться "в стаи". Социальные существа, как-никак. А у коллектива "на земле" шансов однозначно больше, чем в городах. Единственный возможный негативный вариант - большинство членов подобной общности являются городскими жителями с гуманитарным образованием и неумением работать своими руками. Да еще лишенные психологов, дворников и поварят. Конечно загнутся.

[ext_1580346]

Колорадский жук - это всё, что Вы съедите со своей грядки. Все остальное у Вас изымут в пользу бедных. Милиция к Вам не приедет, скорая тоже.
Вполне допускаю, что год Вы продержитесь, если не будете высовывать носа из лесу. Но как только нужда Вас выгонит туда, где Вы оставите свои следы - Вам конец. Уже сейчас значительная часть населения питается тем, что находит на чужих дачах. Попытки сопротивления заканчиваются в лучшем случае - погромом, но могут и поджечь. Охрана, как правило, успевает только вызвать пожарную.

[sirmullih]

Да Вы что? В такой ситуации у всех будет оружие. Соваться ради еды, рискуя получить пулю, не станет никто.