Helium mix optimal ! (NUC22)

Jun 11, 2013 14:19

Перечисляя в прошлой статье "термоядерные головешки", которые оставил нам взрыв какой-то безымянной сверхновой звезды и назвав дейтерий, тритий, литий, бериллий и бор, я не упомянул в том списке достаточно редкий изотоп гелия, который всё-таки можно поджечь, получив в итоге альфа-частицу или ядро гелия-4 (4HeЭто изотоп гелия, называющийся гелий-3 ( Read more... )

изотопы, новая энергетика, Атом, будущее, термояд

Leave a comment

stilihon June 11 2013, 11:30:55 UTC
Думаю, что добывать в космосе сырьё, пусть и высокотехнологичное - это калька с "нефтяной экономики" сегодняшнего дня и в будущем будет не актуально. Я бы поставил на нанорепликаторы, способные создавать любые элементы из любого сырья.

Reply

alex_midway June 11 2013, 11:33:02 UTC
>>нанорепликаторы, способные создавать любые элементы из любого сырья. <<

Вот прям так... Вам не стыдно так мечтать?

Reply

stilihon June 11 2013, 12:46:18 UTC
Слова "мечтать" и "стыдно" плохо друг с другом соотносятся, на мой взгляд.

Reply

alex_midway June 11 2013, 12:53:16 UTC
Хорошо. Один вопрос. А где будут брать столько энергии нанорепликаторы для создания любых элементов из любого сырья? И кстати как это из любого? Вот из кремния или углерода можно будет уран создать?

Reply

shaitan_bashka June 11 2013, 13:02:34 UTC
Чебурашки наступают.Теперь оказывается с помощью наномашин можно получать "любые элементы из любого сырья". Мда.

Reply

alex_midway June 11 2013, 13:11:20 UTC
Ну писали же... Нонорепликаторы... Сожрут всю планету и превратят все в серую слизь! Не мешайте короче мечтать человеку! Любые элементы из любого сырья! На меньшее мы не согласны!

Reply

stilihon June 11 2013, 16:33:52 UTC
Вы не находите, что Шайтан_башка больше похожа на Чебурашку, чем государственный деятель эпохи поздней Римской Империи?

Reply

shaitan_bashka June 11 2013, 17:23:01 UTC
Форма далеко не всегда соответствует содержанию.

Reply

stilihon June 11 2013, 17:46:05 UTC
Это хорошо, что Вы не такой глупый, как сперва показались. Для сведения: это равным образом может быть верным и для других.

Reply

shaitan_bashka June 11 2013, 17:53:23 UTC
Читайте больше. Про наномашины много написано, начните с Э.Дрекстлера и просветление наступит.

Reply

stilihon June 11 2013, 19:32:06 UTC
Это уже по существу, спасибо, почитаем.

Reply

stilihon June 11 2013, 16:32:02 UTC
Если бы я мог ответить на этот вопрос даже умозрительно, то скорее всего имел бы уже Нобелевскую премию. Вы сами написали - мечты... Но с них всегда все и начинается. А Вы можете доказать, что эта мечта - неосуществима?

Reply

ak57 June 11 2013, 17:59:05 UTC
вставайте для начала в один ряд с алхимиками. я вот на золото из всякуй куйни согласен))

Reply

stilihon June 11 2013, 19:38:01 UTC
Для начала - мне сидя удобнее. А золото при таком раскладе само превратиться в эту, как Вы там сказали... :)

Reply

alex_midway June 12 2013, 08:29:20 UTC
А тут есть что доказывать?
Сколько надо энергии на преобразование любого из стабильных изотопов кремния (28Si (92,27%), 29Si (4,68%) и 30Si (3,05%), где проценты - распространения в природе) в U238?
Где ее брать эту араву энергии?
Ваши мечты по поводу "любой элемент из любого сырья" имеют такое жеотношение к реальности как и мечты о пони какающих радугой.

Reply

stilihon June 13 2013, 10:15:34 UTC
На современном уровне развития - такую энергию взять неоткуда. Что будет в будущем - я не знаю. Вы тоже, кстати. Исключать, что будет найден кардинально новый способ получения энергии - нельзя. В эпоху пара ядерная энергетика тоже представлялась безумием. Французская академия наук не верила, что камни с неба падают.
А мечта, кстати, один из важнейших двигателей и мотиваций в научной деятельности. Большинство фундаментальных открытий делаются именно "на кончике мечты". И только потом приходят прагматики и начинают решать, как это открытие реализовать в форме инженерного решения.

Reply


Leave a comment

Up