Второе Основание (NUC20, CIV54)

Jun 07, 2013 13:15

Если читатели блога в своё время ознакомились с циклом уроженца Гомельской губернии, а теперь - Смоленской области , писателя-фантаста Исаака Озимова "Основание", то они, конечно, помнят историю о поисках Второго Основания.
Для тех же, кто пока не прочитал данное произведение Айзека Азимова - краткий конспект. Без спойлеров, понятное дело.


Read more... )

США, война мемов, Атом, прошлое, термояд, СССР

Leave a comment

dmitriev_all June 7 2013, 11:27:10 UTC
Когда людям приспичит они не подведут.а вот техника и материаловедение...может ума и не хватить...

Reply

crustgroup June 7 2013, 11:34:21 UTC
Оригинал фразы.
http://www.friendship.com.ru/scientist/16.shtml

Вопрос - именно в людях.
Технологии, материалы, расчёты - всё уже есть.
При жгучем желании собрать электростанцию на синтезе ядер - это можно сделать хоть завтра.

Reply

elf_wired June 7 2013, 13:50:00 UTC
>При жгучем желании собрать электростанцию на синтезе ядер - это можно сделать хоть завтра.

Не слишком ли оптимистично? Может ведь и не взлететь.

От масштабов установки зависят типы неустойчивостей, которые могут в ней возникать, и оптимальные методы борьбы с ними.

И до тех масштабов, где строить электростанцию выгодно, исследователи ещё не добрались. Разве не так?

Reply

Простейший вариант термоядерной электростанции o_iv June 7 2013, 14:12:49 UTC
на неустойчивостях: расставляем по кругу ветряки увеличивающегося диаметра, чуть подальше кольцо фотоэлементов. В центр закидываем одну за другой термоядерные бомбы небольшой мощности. Взрывная волна крутит ветряки, вспышка наводит электричество в фотоэлементах. Посчитать расстояние, на котором минибомбы уже не будут сносить взрывной волной ветряки - задачка не очень сложная :-) Ветряки должны быть не пропеллеры, а, например, рамки, новые на вибрациях или спиральные. В общем любые, которые не нужно поворачивать при изменении направления ветра, чтобы волна работала и при обратном ходе тоже.
Кстати, надо посчитать, может оказаться, что эта схема окажется эффективнее и для ядерного распада, вместо кипячения воды ;-)

Reply

ext_1650996 June 7 2013, 14:27:02 UTC
КВС в принципе был реализуем еще во времена Сталина, задолго до токамаков.

Reply

elf_wired June 10 2013, 06:31:53 UTC
Я тоже считаю, что если все остальные технологии подведут, котёл взрывного сгорания даст человечеству желаемое.

Но насчёт тех времён - однозначно нет. Мини-завод, производящий запалы - сложная высокотехнологичная система. Жидкий натрий как теплоноситель человечество осваивает, скажем так, с переменным успехом. Если учесть стоимость постройки и эксплуатации, система невыгодна до сих пор, иначе почему её ещё не построили?

Reply

ext_723530 June 7 2013, 15:43:12 UTC
Ничего этого еще нет.
Технологий нет - есть идеи технологий.
Расчеты есть, но предварительные. И в них наверняка содержатся ошибки: мощностеной эффект реактивности РБМК тоже кто-то рассчитывал, только вот от Чернобыля это не уберегло.
Короче, начать строить нечто, называемое "термоядерная электростанция" при большом желании можно. Только вот что получится в результате?

Reply

ext_723530 June 7 2013, 15:32:31 UTC
Когда людям приспичивает, они начинают строить Вавилонскую башню. А из-за того, что технологии управления обществом этого не позволяют, результат оказывается немного предсказуем.

Reply


Leave a comment

Up