Дотянуться до небес (UNI1)

May 07, 2013 13:17

Люди издревле мечтали летать ( Read more... )

США, космос, прошлое, техноложество

Leave a comment

Comments 135

Отлично. tokevlar May 7 2013, 10:27:15 UTC
Сразу в избранное, вечером почитаю!

с нетерпением жду от вас статью о геотермальной энергетике )

Reply


templarr May 7 2013, 10:37:43 UTC
Давно хотел спросить, почему вы не пользуетесь тегами? Вас очень интересно читать, но когда хочешь выбрать все посты по определенной тематике - приходиться вручную перелопачивать всё, а ведь можно было бы просто проставить тег, точно так же, как вы делаете в заголовке (CIV, UNI etc...) и тогда по щелчку были бы доступны все...

Reply

crustgroup May 7 2013, 11:20:23 UTC
Я обычно расставляю теги потом, когда статьи "отлежатся". Все старые статьи с тегами.

Reply


mr_stepik May 7 2013, 10:46:56 UTC
Интересно, какой уровень перегрузок при старте снаряда из такой пушки.

Reply

pan_tbdinsky May 7 2013, 11:02:28 UTC
да, это коренной вопрос: взрыватели - штука тонкая, электроника гиперперегрузок тоже не обожает, а уж мышки-собачки-клоуны до орбиты точно не долетят целиком ;-)

Reply

_hellmaus_ May 7 2013, 11:05:24 UTC
Вот меня тоже этот вопрос смущает.

Reply

crustgroup May 7 2013, 11:21:05 UTC
13 000 g

Вот тут информация о ракетах проекта HARP:
http://www.astronautix.com/lvs/martlet4.htm

Reply


Интересно, спасибо solar_front May 7 2013, 10:52:06 UTC
"под углом 52° к горизонту"

было найдено экспериментально или высчитано?

И еще вопрос: был вакуум. Когда ствол открывался разве встречная волна воздуха не мешала? Или снаряд пробивал мембрану?

Reply

Re: Интересно, спасибо crustgroup May 7 2013, 11:21:50 UTC
Стояла мембрана. Вакуум был технический, если верить описаниям, то есть - не сильно глубокий.

Reply

Re: Интересно, спасибо mr_stepik May 7 2013, 11:29:20 UTC
примерно 0,04 атмосферы. Достаточно глубокий.

Reply

Re: Интересно, спасибо solar_front May 7 2013, 12:28:56 UTC
40 mbar.

не хило. А где насосы стояли? Я так понимаю у самой мембраны?

Reply


oldzettelkasten May 7 2013, 11:08:21 UTC
И откуда у некоторых диктаторов такая страсть к вундервафлям? Понятна заинтересованность Булла в реализации инженерного проекта всей своей жизни, захватывающи перспективы выведения грузов на орбиту в разы более дешево, чем раньше, но палить из пушки в стратосферу ради обстрела территории Израиля? Там же точность попаданий будет на таком уровне, что ее только ядерными снарядами заряжать останется, но это сопряжено со значительными внешнеполитическими рисками, скажем так ( ... )

Reply

crustgroup May 7 2013, 11:24:15 UTC
Это да.
Вундервафельность тут прёт изо всех дыр.
"Большой Вавилон" Буллу явно был нужен именно для реализации "идеи всей жизни".
Разводил изобретатель диктатора, ой разводил...
В Израиль, при желании, можно было и из "Беби Вавилона" попасть.

Reply

jabelyipushisty May 7 2013, 13:03:27 UTC
в технологической истории человечества только вундервафли и могут сохраниться. типа пирамид. и лишь благодаря диктаторам

Reply

gummy_beer May 11 2013, 22:37:58 UTC
А может, потому что у диктатора есть запас нереализованной энергии (в прямом термодинамическом смысле) да ещё и со стремлением к авантюризму (а иначе сложно стать диктатором)?

Reply


Leave a comment

Up