Рождение кентавра. Часть 1 (CIV43, NUC18)

Apr 14, 2013 21:41

Вся история цивилизации до изобретений эпохи угля и пара, если рассматривать её с энергетически-негэнтропийной точки зрения - это людские руки (читай:  =рабы и крестьяне), камень и кость, как орудия этих людей; и дрова или кизяк, чтобы согреться в холодную зиму ( Read more... )

США, война мемов, Атом, цивилизация, СССР

Leave a comment

Comments 124

vaf April 14 2013, 19:04:02 UTC
Надо будет на досуге посчитать, как быстро Пенжина остановит вращение земли :)

Reply

crustgroup April 14 2013, 19:07:06 UTC
Не остановит, а лишь доведёт период обращения до одного лунного месяца. ;)

Впрочем, я не силён в теории приливов - ведь тогда ещё и солнечные приливы останутся, они хоть и по силе лишь 1/2 от лунных, но тоже есть.

Хотя атмосфера всё равно сгладит колебания температур, так что не умрём. Ещё и на ветре энергии поднимем. ;)

Reply

271200 April 20 2013, 11:55:04 UTC
а почему пенжина должна дополнительно влиять на вращение земли?
Ведь приливная волна существует там и без постройки пенжина?Просто энергия уходит в пустую?

Или я тут что то упускаю?

Reply

antonz May 23 2013, 09:57:42 UTC
Отбираемая ею энергия это именно энергия вращения Земли. Да, по факту болтание воды в океанах в приливах-отливах и всяческое трение её в бухтах и так эту энергию отбирают и не хило. Другое дело, что постройка приливных станций ускоряет этот процесс. На какой процент я не знаю и не скажу.

Reply


asund April 14 2013, 19:04:49 UTC

Спасибо.

Небольшое уточнение - "в мировом приорите у западных учёных однозначно остаются только два направления мирового реакторостроения" - почему же? Реакторы с водой под давлением, аналоги наших ВВЭР, вполне себе строились и строятся. Из нынешнего поколения - те же EPR и AP-1000.

Reply

crustgroup April 14 2013, 19:10:41 UTC
Речь идёт о разработках и первых внедрениях.
У нас все силы бросили на водо-водяные, уран-графитовые и жидкометаллические реакторы.
Отсюда и родились три серии - ВВЭР, РБМК и БН.

Reply

asund April 14 2013, 19:21:47 UTC
А, теперь понял.
Но тогда еще западникам можно добавить как минимум английские газографитовые реакторы. Первые западные промышленные АЭС, они же одновременно наработчики плутония. Их потомки работают и сейчас.

Reply

crustgroup April 14 2013, 19:31:20 UTC
Да, экзотика - но есть.
Правда они пока не сильно в серию пошли. Впрочем, если доделают высокотемпературный реактор с гелиевым охлаждением - может быть и эта ветка выстрелит.
Очень хорошая конструкция на самом деле.

Reply


livejournal April 14 2013, 19:21:35 UTC
Вітаємо! Ваш запис потрапив у Рейтинг топ-25 популярних записів України!
За бажанням детальніше про рейтинги ви можете прочитати у розділі довідки.

Reply


oldzettelkasten April 14 2013, 19:54:05 UTC
Американцы же в то время вообще рассматривали ядерную электроэнергетику, как нечто экзотическое
Они и сейчас так ее рассматривают.

Подготовительные работы по советской АЭС начались вообще в рамках военного проекта, лишь благодаря авторитету Курчатова.
Чем-то похоже на советский космический проект. Люди строгают вундервафли, а из обрезков мастерят лестницу к следующей ступеньке S-кривой.

Reply

crustgroup April 14 2013, 19:58:30 UTC
Да, подвиг Курчатова и Королёва - это что-то запредельное. Из обрезков бомбы и МБР, буквально на коленке, собирают АЭС и полёт Гагарина.
При этом любая неудача - это реально если не смерть, то потеря всего.

Третий тут, пожалуй, Туполев.
Из бомбардировщика-носителя атомного оружия делаем программу постройки гражданского аэрофлота, да ещё и на сверхзвук выходим раньше "Конкорда"!

Reply

dysto April 14 2013, 21:09:18 UTC
настоящую вундервафлю исполнил Янгель, по сути единственный реальный, не-психологический аргумент в холодной войне

Reply

crustgroup April 14 2013, 21:24:48 UTC
Зря вы так. В Миассе и в МИТе тоже не зря свой хлеб ели.

Ведь каждому в начале выдали свой кусок работы и каждый его вёл. Янгелю достались высококипящие топлива и большие МБР, просто они оказались самыми перспективными и технологичными.

Янгель - молодец и умница. Мой отец с ним работал, поэтому я о всём КБЮ и ЮМЗ не из третьих рук знаю.
Настоящая свобода творчества в ракетостроении где-то к середине 1960-х годов появилась, до этого момента - с одной стороны никто не знал, как это делать, а с другой стороны - от всех требовали не "креатив", а результат.

Я как-нибудь напишу цикл коротких рассказов об "Иване в кубе", с которым работали мой отец и родной дядя.
Там вообще что не человек - то глыба. Янгель ведь это не одиночка - это целая команда, как раньше говорили: "фирма"...

Reply


alex_mashin April 14 2013, 20:24:43 UTC
«После взрыва первой американской атомной бомбы в Нью-Мексико, которая, по сути дела, поставила точку в страхах о том, что гитлеровская Германия опередит США в создании ядерного оружия,» - странная фраза. А 8/9 мая 1945 года не поставило?

Reply

crustgroup April 14 2013, 21:14:44 UTC
Поставило.
Даже раньше, чем Тринити.

Но до 1945 года боялись, и здорово.

Reply


Leave a comment

Up