Ложь, наглая ложь и статистика (CIV40)

[crustgroup]

Добравшись до сороковой, по своему-мистической записи в цикле записей о цивилизации, хочется подвести некоторые итоги и провести "работу над ошибками", которые очень по-разному и каждый - в свои моменты времени озвучивались и разбирались в комментариях

Comments

[oldzettelkasten]

Однако сейчас, на фоне современного развития генетики, вообще надо сказать, что классическая эволюционная таксономия (так по-научному называется распределение животных и растений в линиях "исторический предок-современный потомок" под напором генетики и кладистики (науки о классификации признаков) трещит по швам.Не нужно нагнетать. Просто выводы некогда единственно возможного морфологического анализа (группировка по числу пестиков и тычинок) сейчас уточняются данными молекулярно-генетических исследований. Ну да, поделили ластоногих, ну да, свели китов к общему предку с бегемотиками, ну да, собак и кисок низвели с самостоятельных видов до подвидов волка и лесного кота соответственно. Но в главном-то он прав

[crustgroup]

Я просто говорю, что сейчас, в моменте, когда куча физических, химических, генетических, лингвистических и прочих методов начинает успешно применяться к человеческой истории- не надо пугаться результатов таких исследований.

Да, что-то уточнят. Да, что-то вообще поставят "с ног на голову". Но современные этносы, языки, культуры - это уже данность.
Даже если русских внезапно выведут в родственники с маори - что поменяется?

Маори в Новой Зеландии, русские - в России. Может и был общий предок - ну так и уточнят какой-то один период в истории.
Но это - гораздо лучше, чем заново пытаться "пересобрать" миф под конкретный текущий момент.

......

[kudrjashovai]

Главное не "исследования", а то, как называют результат.

Если называют ФАКТОМ, то это одно, если ГИПОТЕЗОЙ, то другое.

Сейчас исследователи просто все больше понимают, что получают Гипотезы, а не Факты. Только вот почему то, когда речь идет о своем родном [исследовании], то никто не хочет назвать свои результаты Гипотезой, а большинство старается назвать Фактом.

Понятно, что восстановление внешнего вида по скелету возраста несколько миллионов лет - это не Факт, а Гипотеза.

Но вот почему передача Гена привязывается к распространению Народов - это для меня загадка. Вопрос то не в результатах исследований, а в том РЕЗУЛЬТАТЕ, который в итоге предполагается достичь.

Что важнее сегодня сказать: "Кто кроме нас ?" или "Мы потомки Великих" ?

Гипотезы вещь хорошая, но другие строят свои Гипотезы и непонятно к чему это может привести.http://komartky.ru/ru/history/105-zavoevanie-bashkirii-rossiej-1552-1740-as-donnelli.html

Reply

[hippy_end]

"Но современные этносы, языки, культуры - это уже данность".

Вот именно! )))

[crustgroup]

Насчёт комикса.
Иногда задача ещё нетривиальнее - для решения надо выйти в надсистему:
http://children.kulichki.net/vopros/9tochek.htm

[hippy_end]

)))

Опять с удовольствием прочел Ваш коммент )

[winetwit]

в очередной раз руки почесал :)