Третий Репликатор (CIV24)

[crustgroup]

В этой части нашего повествования о цивилизации пойдёт речь о её тёмной, изнаночной стороне. О той стороне, которая сопровождает нас везде и всюду - хочется нам этого или нет. Которая следует за нашими физическими телами, подобно тени в солнечный день; прячется в отражении в зеркале, глядит из портрета Дориана Грея и подобна Мистеру Хайду, который

Comments

[johnsib]

С Доккинзом можно спорить (многие так и делают, потому что у него в книге "Эгоистичный ген" был очень популистический метод объяснения мысли, а это очень сильно отталкивает научных корифеев), но согласиться все равно придется. ))) А когда начинаешь глубоко развивать логические цепочки "кто от кого зависит" и "кто чье формирует поведение", то вообще сносит мозг. Начинаешь понимать что мы (живое) лишь какое-то передаточное(соединяющее) звено в глобальном процессе вселенской энтропии

[ornitolod]

"Смысл" дерева всё-же антиэнтропийный - с т.з. энергии оно её накапливает и консервирует в себе. А вот является ли разум формой накопления, и чего - эт вопрос...

[winetwit]

Дерево антиэнтропийно на 2% кажется, а на 98% энтропийно.

[ornitolod]

Х его з как там у деревьев с КПД. Только оно вырастает из ничего в довольно увесистую хреновину только за счёт внешней энергии. ;-)

[johnsib]

Вот в логике у нас у людей вся и засада) Дерево набирает свою массу благодаря материалу который получает из почвы корнями, углекислый впитывает листвой и поглощает солнечную радиацию.
Радиация - это часть энтропийного процесса угасания Солнца
Углекислый газ - это элемент процесса разложения, равно как и почвенный материал - деградирующие элементы предыдущих поколений земного покрова.

Антиэнтропичность только в том, что дерево собирает эти элементы в своей "плоти", превращая в некую, как нам кажется, осмысленную живую единицу. Но клеточные-молекулярные связи структуры дерева в разы слабее, чем первичные атомарные связи из которых оно образовано. Это просто другой уровень материи с другими энергетическими характеристиками.

Самое непонятное это тот факт, что "живая материя" умеет перерабатывать энергию - не просто рассеивать ее или передавать, а именно на коротком этапе жизненного цикла собирать, превращать, использовать. Но на сам глобальный процесс энтропии вселенной это не влияет.

[ornitolod]

Ну... не у всех же с логикой засада... ;-)
Материал - он и есть материал. Чтоб его ворочать нужна энергия жеж.

Насчёт углекислого газу - смелая гипотеза. Видать много его, земного покрова, накопилось в мантии планеты раз газ этот в таких кол-вах фигачит при извержениях вулканов. ;-)

И каким образом, по-Вашему, "клеточные-молекулярные связи структуры дерева" (целлюлозы?) которые, замечу горят (с выделением энергии), слабее первичных атомарных связей простых веществ (рассеянных кстати, в почве, т.е. доставить их к месту синтеза - ещё плюс энергия на транспортировку)?

А почему умение живой материи перерабатывать и накапливать для Вас непонятно? Есть свободная энергия, есть свободная химия, есть, наконец, законы мироздания. Непонятным было бы, если бы этого не произошло.
Правда тогда бы и удивляться было бы некому. :-)
ЗЫ. Хотя, так тупо устроенная вселенная не была бы достойна даже и взгляда на неё.

[sverhkabzdets]

"Насчёт углекислого газу - смелая гипотеза"

насчёт углекислого газу он фигню сказал. его в начале существования Земли было намного больше. известняки, уголь, нефть, это всё оттуда выбраное... и свободный кислород кстати. антиэнтропийная деятельность, как ни крути...

[atom82]

почему вы думаете что у него вообще должен быть смысл а не закономерность существования ?

что впринципе касается и нас .

[johnsib]

Полностью согласен с вами. "Смыслы" мы ищем, а так - закономерность и не более