Чашка Петри (PEAK7)

[crustgroup]

Современное человечество, при более пристальном рассмотрении, если убрать из него броуновское бурление политических партий, национальных государств или вопросы проведения различных олимпиад, чемпионатов по футболу или песенных конкурсов, напоминает своим поведением совершенно другой вид

Comments

[rim_issaev]

Есть мнение, что последний график не совсем точен.
Эта совокупность S-кривых не является линейной, а представляет собой S-кривую более высокого порядка.
S-кривые более высокого порядка могут переставать быть плоскими, могут по желанию уходить в объем и вовсе многомерность наверно:)
У системы на этапе старения есть как минимум два выбора - умереть или перейти на более высокий уровень. Возможно - сохранив свою индивидуальность. Кто знает:)
Главное, не забыть полотенце:)

[bakaliou]

Понятно что автор упростил. Важен сам принцип.

[rim_issaev]

Да ради Бога:) Упрощать уметь надо. Это только усложнять легко.
Опровергать принцип нет необходимости.
Что представляется совершенно излишним, так это помутившимся взором вглядываться в S-кривые, хватать себя за голову и шептать побелевшими губами "Мы все умрем..." :)

[crustgroup]

Держите, специально для наиболее въедливых и внимательных читателей:

[rim_issaev]

Получается, когда последующие S-кривые возникают быстрее - идет рост. Когда S-кривые появляются реже - рост замедляется и наступает стагнация и смерть.
Но все это - лишь констатация факта о том. что что-то происходит. ИМХО, пассивно пытаться прогнозировать развитие сложных систем вовсе бесполезно. Слишком много факторов, S-кривых разного порядка которые интерферируют и накладываются друг на друга.
Аналитики создают красивую непротиворичивую модель. Но тут маловажный казалось бы фактор вступает в резонанс с какой-нибудь и вовсе фигней и модель приходится опять менять. Или появляются внешние факторы.

>>Основной вопрос - что там, за горизонтом сингулярности.
Ничего особенного, скорее всего.
Следующая итерация в развертывании самоподобной структуры.

Ответ прост и тривиален

[crustgroup]

Для меня ситуация ясна, как божий день - надо просто всё равно идти вперёд, тратить силы и стучать во все двери.
Где-нибудь, да и откроется новая S-кривая.

Оседлали её?

Идём вперёд снова, ищем следующие возможности.
Иначе - никак.

Re: Ответ прост и тривиален

[rim_issaev]

Зачем ограничивать себя движением только вперед? Можно и назад пойти и вбок. Если интересно показалось попробовать.
Да можно вообще никуда не ходить:)

Получается, что таки верен старый прикол о том, что цель - совершенно не важна. Может иметь значение то, чем наполнен процесс её достижения.

Дальше наукообразную терминологию можно оставлять и переходить непосредственно к стихам персидских авторов:)

Re: Ответ прост и тривиален

[crustgroup]

Цель находится в диалектическом единстве с путём.
Нет пути - нет цели. Обратное утверждение тривиально и ясно и без объяснений.

[ext_1403134]

Классный график! А где удалось найти такой?

[johnsib]

а мне кажется что этот график немного не верен. здесь нижний горизонт - это начинание "с нуля". а технологии базируются на основе предыдущих. то есть все же в конкретно отдельном случае(отрасли)график с "косичкой" более правомерно выглядит.

а этот график отображает сумму технологий - но результат(тот самый за-горизонт сингулярности) не факт что является прогрессом. В частности нивелирующим контролируемым параметром является уничтожение окружающей среды, загрязнение и развитие негативных последствий - те же вирусы, заболевание..перенаселение.

в общем случае прогрессом назвать наше движение сложновато..

[archibaldfigly]

Огибающая кривая на самом деле тоже S-кривая ))
Выше, за рамками картинки, огибающая также загнется в форме S-кривой.

[crustgroup]

Рано или поздно - да, загнётся. Иначе и Вселенной не хватит для буйства жизни и разума.

в ведах есть

[svinsp]

Такой загиб высокого порядка это ночь Брахмы для всей вселенной. Оочень глобально, можно пренебречь на текущем этапе развития человечества