Альтернатива - это утки (PEAK4)

Nov 23, 2012 12:59

В последнее время, на волне неожиданно нахлынувшей популярности идей "пика нефти" в Живом Журнале, мой скромный дневник тоже начали посещать различные личности, некоторые из которых тут же решили поставить точки над "Ё" и прилюдно заявить, что автор таки продался Великой России, "Газпрому", "Роснефти" и товарищу Путину В.В. - лично.
При этом, ( Read more... )

Европа, США, новая энергетика, сланцевый газ, будущее, летять утки

Leave a comment

rim_issaev November 23 2012, 11:07:36 UTC
Надо будет перечитать лет через 10...

Reply

crustgroup November 23 2012, 11:16:41 UTC
42!

Reply

rim_issaev November 23 2012, 12:20:36 UTC
Через 42 люди перейдут на телепатию и астральную энергию:)

Reply

crustgroup November 23 2012, 12:22:12 UTC
Нет, просто "для этого нужно построить другой компьютер", как было сказано в первоисточнике. ;)

Reply

rim_issaev November 23 2012, 12:31:54 UTC
Не догнал:)
У нас разные системы счисления?

Reply

crustgroup November 23 2012, 12:40:34 UTC
"- Ответ существует? - прошептал Фухг ( ... )

Reply

sonmihael November 25 2012, 01:21:29 UTC
Начал читать Ваш блог, понравилась широта интересов и обстоятельность изложения. Хотелось бы узнать Ваше мнение о металлогидридной теории строения ядра и водородной
дегазации Ларина http://www.x-libri.ru/elib/innet366/00000001.htm.
Я не специалист, но мне она кажется убедительной. Еще один источник энергии.

Reply

serg70p November 26 2012, 08:09:04 UTC
теория тупая. автор уже высказывал своё отношение к ней. -несвязанный водород, физиологически не имеет ловушек. даже если предположить что он есть, а где он будет прятаться, храниться???
Мало того, единственный путь ему, это в открытый космос. тогда был бы шлейф, а его в космосе, нет.
-------------------
Меня персонально, теория расширения земли, и увеличения силы тяжести, очень устраивает. всё - окромя водорода, несвязанного.

Reply

sonmihael November 26 2012, 13:15:08 UTC
Есть версия, что водород связывается в углеводороды http://lah.ru/text/sklyarov/carbon-text.htm . В космосе найдены нефтяные облака неорганической природы. Возможно, выразился не правильно, в химии не силен, на уровне интуиции придерживаюсь этой теории. Земля расширяется, согласен.

Reply

serg70p November 26 2012, 13:24:40 UTC
я ни на секунду, не верил, в теорию биогенного происхождения нефти. правда, не видел, ни единой внятной теории происхождения абиогенного. а биогенные внятные видал.

Reply

sonmihael November 26 2012, 13:43:33 UTC
там доказывается, что и уголь тоже.. К примеру, слой шунгита в Онежском месторождении достигает 1км. Какие уж тут осадки.

Reply

serg70p November 26 2012, 14:01:44 UTC
знаю. читал это всё

Reply

ГГГГ! Умник rim_issaev November 26 2012, 14:15:00 UTC
Он не верит в биогенную природу жижи! Откуда в ней тогда огромное колличество липидоов и углерода С13 своййственного живой природе?

Reply

Re: ГГГГ! Умник crustgroup November 26 2012, 15:33:18 UTC
Скажем так: наличие биомаркеров в нефти является очень неслабым подтверждением идей о её биогенном происхождении.

Вот тут популярно:
http://expert.ru/expert/2007/43/galimov/

Ну и ещё, до кучи, большая часть нефти - оптически ассиметрична, что тоже есть одним из свойств живой материи, которое отличает её от неживых минералов.

Reply

rim_issaev November 29 2012, 20:38:32 UTC
Есть один артефакт, который ну никак не может объяснить абиогенезис нефти, и очень хорошо объясняет биогенезис. Этот факт достаточно известен, а именно, в нефти в районе 20- 30 углеродных углеводородов наблюдается ассиметрия в массовой доле между четными и нечетными рядом стоящими углеводородами. Если с точки зрения биогенеза это вполне объяснимо ибо в при синтезе жирных кислот, углеродные остатки переносятся парами через остаток ацетата CH3COOH (подробности можно найти в любом учебнике биохимии в разделе метаболизм жиров)...Вот к сожалению ни знаю ни одного естественного абиогенного процесса, который бы удалял или наращивал именно 2 углеродных атома к оостову углеводорода

Reply

serg70p November 29 2012, 21:01:54 UTC
у меня в кишечнике живут бактерии, метан выделяют. почему не предположить обратного. -потребителей метана. а в космосе и метан и сложные парафины, и чёрти чего есть. вот потому и не отбрасываю до конца -абиогенный вариант.

Reply


Leave a comment

Up