Безумный жонглёр (PEAK3)

Nov 17, 2012 11:57

Изобретательность человеческого разума - для меня непреложная истина.
За свою историю человек уже не раз доказал, что он умеет выпутываться из самых невероятных кризисов. Каждый раз, когда человечество попадало в глухой угол круговой обороны, оно всегда пока находило "магическую лестницу" в третье измерение, вновь и вновь оставляя "с носом" казалось ( Read more... )

пик металлов, прошлое

Leave a comment

Comments 72

paulspb November 17 2012, 09:35:56 UTC
осторожно предположу, что % повторного использования во многом низок еще и из-за того, что ряд продуктов имеет очень большой срок использования, плюс резкое расширение рынка.. - продукция еще не доехала до пунктов сбора металлолома ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

crustgroup November 17 2012, 13:20:01 UTC
Да, это именно процент "вторички" в текущем потреблении. Причём для золота, понятное дело, берётся только промышленное потребление - ни слитки госбанков, ни ювелирка сюда не включаются - только использование золота, как металла, а не бирюлек или способа тезаврации.

Reply


serg70p November 17 2012, 12:21:55 UTC
Огромаднейшее спасибо за статью.

Reply


(The comment has been removed)

crustgroup November 17 2012, 13:16:51 UTC
Без разницы, сколько стоит конечное изделие.
Важно, что без нужного милиграмма индия его не собрать.

Смысл статьи был в том, что большинство шаров жонглёру уже выдали - мы сейчас используем уже почти всю таблицу Менделеева, причём самыми изощрёнными способами.

Жонглировать можно и дальше, но усилий и энергии надо будет тратить всё больше и больше. И в итоге - рано или поздно - какая нибудь из кегель таки выпадет из рук жонглёра.

Reply

(The comment has been removed)

crustgroup November 17 2012, 16:01:08 UTC
Я, если Вы заметили, нигде не писал, что индий или фосфор могут закончится.
А вот пиковое производство по этим химическим элементам мы можем увидеть уже и через 10 лет.
И, на фоне энергетического кризиса, невозможность быстро нарастить их производство будет очень печальным фактом.

Это именно та "потеря управляемости", о которой я писал в последних абзацах.

Reply


rogovsky November 17 2012, 14:39:01 UTC
Надо срочно начать отлов метеоров

Reply


ornitolod November 17 2012, 17:00:19 UTC
А отходы ядерного цикла ещё не рассматриваются в качестве источников редкоземельных металлов?
Понятно что там проблемы с фоном, но вроде путь решения наметился - нейтронное облучение. Или это не соответствует...?

Reply

crustgroup November 17 2012, 21:53:03 UTC
В России уже используют ОЯТ, причём очень полно. Меня уже даже на "Полюсе мира" поправили:
http://forum.polismi.org/index.php?/topic/3735-%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D1%83%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%B6%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D1%91%D1%80-peak3/

Другой вопрос, что пока неодим для магнитов напрямую из осколков деления урана не делают - это пока супердорого.

Но вот почти весь современный тритий - это дело рук атомных станций. Он потихоньку накапливается в охладжающей воде, а потом его оттуда достают.
Так что нужные элементы "ядерной алхимией" мы уже потихоньку нарабатываем.

Reply


Leave a comment

Up