Двери лица его, пламенники пасти его (NUC9)

Sep 27, 2012 11:02


… Кто может отворить двери лица его? Круг зубов его - ужас;
из пасти его выходят пламенники, выскакивают огненные искры…
Пожалуй, трудно найти во всей известной человечеству физике раздел, более интересный и парадоксальный, нежели физика атомного ядра. Если классическая теория тяготения в чём-то напоминает аптеку, от термодинамики всегда неуловимо ( Read more... )

изотопы, новая энергетика, Атом

Leave a comment

Comments 28

lanevn September 28 2012, 08:20:07 UTC
Самое прикольное, что как раз с того плутония, который с энергитических быстрых реакторов идет бомбу и не сделать - слишком много получается изотопа плутония Pu-240. Отделить его от 239 практически невозможно, все равно что уран 235 и 234 разделить - слишком мала разница по массе, никто и не пытается. Впрочем если топливо вынуть пораньше с ущербом для энергетической стороны, может что-нибудь и выйдет, но этот вопрос проконтролировать уже попроще.

Вспомнив про этот момент решил поискать, а не вредит ли 240 плутоний так же возможности его использования в качестве реакторного топлива - и ничего не нашел, военная тайна (. Похоже в мире не существует ни одного реактора, работающего на плутонии.

Reply

probawxy September 28 2012, 10:32:58 UTC
"бомбу и не сделать" -

- Да, из-за относительно высокой вероятности спонтанного деления Pu240, его содержание в бомбе не должно превышать 7% (во избежание преждевременной детонации ядерного заряда, которая значительно ослабит народно-хозяйственный эффект от применения плутониевой бомбы). А в отработанном ядерном топливе его содержится 26%, причём отделить его гораздо труднее, чем U235 от U238.

Reply


lanevn September 28 2012, 08:26:16 UTC
Индусы со своим торием, как американцы с термоядом - если знаний и умений не хватает на простую задачу, то надо взяться за в 10 раз более сложную и фейл не будет выглядеть так позорно ).

Reply

(The comment has been removed)

crustgroup September 28 2012, 10:10:17 UTC
Да, был и у "Роскосмоса" такой косяк.
Но ребята из НАСА тоже не отчаиваются - "Созвездие" уже закрыли, теперь в следующую транспортную сверхсистему бабло осваивают.

Reply

doktoraikasap April 6 2013, 01:00:09 UTC
Как бы да, с поправкой на то что проект делался 10 лет и обошелся в целом дешевле постройки супермаркета в Москве :) Чемодан без ручки, выкинуть воли не хватило, а запустить банальной логики. Без китайской дополнительной нагрузки и с сотрудничеством с ЕКА и НАСА мог бы и долететь, а так в последний момент переделали КА под китайскую нагрузку, а связь через инфраструктуру ЕКА и НАСА не наладили в итоге машина завсила на опорной орбите, малейший глюк на казалось элементарном этапе привел к краху всю миссию. Специальная спутниковая группировка для связи с КА планируемая как раз до запуска Фобос Грунт не была введена в эксплуатацию. Логистистическая затыка. Как минимум в силах было до Марса его запустить. Там и на посадочном модуле косяков хватало, но до планеты довести тупо организационные вопросы не позволили, безграмотное планирование.

Reply


iav1920 September 28 2012, 16:16:17 UTC
\по-прежнему столь же далеко, как до победы коммунизма в масштабах отдельно взятой планеты.\

не так уж и далеко, судя по тому, о чём вы пишете в блоге )

Reply


xahymah March 14 2013, 16:54:06 UTC
Здравствуйте.
Очень интересно вас читать.
Можете как-нибудь рассказать про реактор на бегущей волне? Перспективная штука или баловство?

Reply

crustgroup March 15 2013, 06:59:32 UTC
На "Афтершоке" в комментариях к серии NUC обсуждали Острецова.
Кратко: нет уверенности, что данная штука заработает именно так, как думает профессор.
И всё бы было ничего, но и работающего прототипа - тоже нет.

Как нет и работ, которые в прошлом показывали бы хотя бы тропки к чистому энергетическому выходу из этой идеи. То есть - работать-то оно будет, но чистый EROEI вполне может оказаться ниже 1.

Ну а наезд Острецова на уран и педалирование тория - это вообще за гранью добра и зла. Никогда не надо строить свой бизнес или свою науку на костях и черепах конкурентов.
Тем более- не имея ничего реального в активах.

Reply

ext_830324 June 9 2013, 04:04:46 UTC
Остерцов тут не при чем.

Реактор на бегущей волне (реактор-самоед, реактор Феоктистова) - теоретическая концепция ядерного реактора на быстрых нейтронах, работающего на уране-238 за счёт наработки из него плутония-239. Главное отличие идеи от других концепций реакторов-размножителей в том, что цепная реакция деления происходит не сразу во всей активной зоне реактора, а ограничена определённым участком, который с течением времени перемещается внутри этой зоны.

В отличие от реакторов на лёгкой воде, к которым относятся все водяные реакторы, эксплуатируемые в России, и единственного промышленного реактора на быстрых нейтронах, расположенного на Белоярской АЭС, реактор на бегущей волне может быть загружен обеднённым ураном для непрерывной работы в течение 60 лет. Реакторы на бегущей волне более экономичны, для них не требуются специальные процедуры обогащения ядерного топлива.
(цитаты из Википедии ( ... )

Reply


:) nikniwus January 7 2014, 07:17:27 UTC
Как обычно, тот кто писал нетипично накреативил!

Reply


Leave a comment

Up