Этот увязанный, увязанный, увязанный мир (USA12/CUB2/NUC6/RUS9)

[crustgroup]

Современный нам мир увязан сотней и сотней очевидных и скрытых связей. Каждый элемент мировой динамики через этот механизм связей изменяет как своих ближайших соседей, так и сотни других, на первый взгляд - совершенно независимых от него явлений в другой точке мира.

Это наш современный мир, в котором молоток, вчера появившийся в руках у китайского

Comments

[rodoro]

Большой пост и очень глобальный...

Сначала Вы легко и просто через Берингов пролив туда-сюда перескакиваете.
Трансаляскинская трубопроводная система (ТАТС) начала работу в 1977-ом году и имела расчетный срок эксплуатации 30 лет. Проработала, как нетрудно посчитать, уже 35 лет. Участки на прибрежном шельфе Чукотского моря и море Бофорта, на которых Шелл и КонокоФилипс ведут разведочное бурение, находятся вблизи Прадхо-Бей. И предполагаемая нефть с этих месторождений по планам будет замещать уменьшающиеся обьёмы Прадхо-Бей в ТАТС. Нетрудно догадаться, что компании, заплатившие сотни миллионов или миллиарды долларов за лицензии на разработку месторождений, расположенных недалеко от "входа" в ТАТС, будут стараться по-максимуму использовать имеющуюся инфраструктуру, а не фантазировать на тему транспроливного нефтепровода и чукотских месторождений.
Любое освоение российской Чукотки, будь оно планово-тоталитарным или свободно-рыночным, можно только приветствовать. Проблема только в отношении российской власти к иностранному участию этого освоения. Технологически освоить арктический шельф российским компаниям не под силу, а иностранное участие в разработке стратегических месторождений, мягко говоря, не приветствуется. Так что, очень нескоро международные нефтегазовые гиганты смогут начать разведочное бурение на российском арктическом шельфе.
Нежелание эффективных капиталистов закопать трубопровод под землю обьясняется элементарным требованием сейсмоустойчивости, которое, кстати, позволило пережить уже три землетрясения магнитудой от 4 до 7.9 балла. Вполне экономически оправданное решение по сравнению с ликвидацией нефтяного загрязнения после повреждений подземного трубопровода землетрясением.

Потом Куба... Замечательная страна, которой еще предстоит смена власти с неизвестными последствиями. Государство, в котором перестали нуждаться в качестве неприступной карибской крепости, и которое плавно изменяется в сторону обычного карибского курорта.

Ну и список согласных жить "скромненько, чистенько и за свои" порадовал. Северная Корея, Мьянма и Зимбабве - это, безусловно, наимиролюбивейшие и наичеловечнейшие государства планеты, куда бегут жить миллионы угнетаемых из других стран мира...

[crustgroup]

Не спорю, картины мира у всех разные.

Насчёт Чукотки - вопросов не имею. Транспроливный нефтепровод - это просто фантазия, если Вы не поняли.
Чукотскую нефть (если найдут) будут возить нефть танкерами в США, так проще. :)
А вот успеют ли США быстро найти новую аляскинскую или арктическую нефть - для меня вопрос открытый. Надо на чём-то сводить баланс нефти, а добыча повсеместно падает, кроме Северной Дакоты и Техаса.

Но этого уже сугубо недостаточно.

[rodoro]

Поживем - увидим. Серьёзные люди в деле, Гринпису таких не побороть...
Штаты занимаются не только увеличением добычи, но и уменьшением потребления. Вот программа с целью уменьшения суточного потребления нефти на 2 миллиона баррелей к 2025-ому году:
http://www.nhtsa.gov/About+NHTSA/Press+Releases/2012/Obama+Administration+Finalizes+Historic+54.5+mpg+Fuel+Efficiency+Standards

[crustgroup]

Где два миллиона баррелей - и где 2025 год?
Если что - сейчас в районе 18 миллионов, завозят - около 8 миллионов.
Ну, и в 10 миллионах "местного, жидкого" нефти около 6 миллионов баррелей, а остальное - суррогаты типа этанола и NGL.

[rodoro]

Лиха беда начало. Там умных голов немало и несколько технологий параллельно пытаются развивать: топливные элементы, газификация и гибридизация транспорта.
Уважаемый Конфуций http://konfuzij.livejournal.com/ про это много пишет.

[crustgroup]

Газификация в США пока болтается на эпической отметке в 0,04% от общего числа транспортных средств, гибридизация представлена товарищем "Приусом" (привет, батарейки!), а вот насчёт топливных элементов, извините, даже смеяться не буду.

Я просто с год назад получил по ТЭ предложение от "Сименса" и могу сказать, что личное авто на них обойдётся Вам где-то в районе 250 000 баксов.
А выигрыш в КПД там будет раза в два, если повезёт - с 30% на дизеле до 60% на ТЭ.

Так что, Вы правы. Встретимся в 2020 году, на промежуточном финише. Пока обсуждать сугубо нечего.

[hippy_end]

Что же эти умные головы да мир к необходимости качать нефть в Арктике привели? )))

[rodoro]

Мир никто никуда не приводил. Если Вы про нефть с Аляски, которую нашли в 1968-ом году, то это был проект американских и английских компаний, которые руководствуются такими понятиями, как рентабельность и инвестиционные риски. И если вопрос рентабельности добычи на Аляске был решён только после нефтяного кризиса 1973-го года, то с инвестиционными рисками работать было намного проще, чем на Африке или на Ближнем Востоке.
Кроме того, аляскинская нефть должна была замедлить рост американского импорта, поскольку с 1948-го по 1972-ой год потребление нефти в США возросло в три раза - с 5,8 до 16,4 миллиона баррелей в день.

[hippy_end]

Да еще и эти "умные люди" свою же родную страну так плотно не импорт ключевого энергоносителя подсадили... Что же они так-то? )))

[rodoro]

Вы являетесь сторонником концепции "мировой закулисы" и считаете, что развитием энерготехнологий, импортом/экспортом энергоносителей и управлением государством занимаются одни и те же умные люди? Вынужден Вас разочаровать - это совершенно разные группы лиц, и очень часто бывает, что что-то хорошее для одной группы является плохим для другой.

Посмотрите на "импорт ключевого энергоносителя" с другой стороны. США платят за нефть в своей валюте (обмен невосполнимых ресурсов на цифры на счетах) и сохраняют собственные запасы.

[hippy_end]

Да нет, я об "умных людях", которые двигают весь мировой технологический прогресс )))

Да я понимаю, что Штаты просто отбирают ту же нефть у других стран в силу своей военной и экономической мощи (как там в "Крестном отце" - делают предложение, от которого нельзя отказаться? )))

Но продолжаться это будет ровно до тех пор, пока есть что отбирать. А потом... куда с подсаженной на нефть системой жизнеобеспечения?
Вот я и иронизирую: чего ж эти умные люди свою родную страну да в такую стремную ситуацию-то поставили? )))

[rodoro]

Так умные люди, двигающие прогресс, не в сферическом вакууме существуют. Пока большие обьёмы дешевых энергоресурсов были в наличии, другие умные и хорошо информированные люди, которые не прогресс двигают, а деньгами распоряжаются, вполне резонно полагали, что от добра добра не ищут и нефть закончится не завтра и не послезавтра. Следовательно, вкладывать большие деньги, которые где-то надо для начала заработать, в новые технологии срочной необходимости нет. В такой ситуации отсутствия денег ждать прорывных технологий от умных двигателей прогресса не приходится. Наверное, сейчас что-то меняется, раз денег на новые разработки в последние годы стали выделять существенно больше.

[hippy_end]

Да, понимаю )
Может быть, это просто ирония у меня по отношению к понятию "ум"? )
Деньги-то выделяют по всей вероятности - умные люди те самые, которые к этой ситуации и привели...

[rodoro]

Там много разных умных людей. При желании, и Вы персонально можете в благом деле развития новых технологий поучаствовать.

Никто никого специально ни к какой ситуации не приводил. Владельцам и операторам американских НПЗ совершенно наплевать на то, сколько нефти импортируют США в целом. Для них важна маржа переработки их завода, на которую влияет цена барреля, доставленного на НПЗ и качество (прежде всего, плотность и сернистость) этой самой нефти. Если перереботка барреля нигерийской Бонни дегкой или ливийской Сахары дает лучшую маржу, чем американской западно-техасской, то импорт неизбежен, и все умные люди это понимают.

[hippy_end]

Я, пожалуй, воздержусь от персонального участия (и соответственно персональной ответственности) в таком "благом деле" в нынешних 2010-х годах )))

Вообще-то практически все виды других живых существ на протяжении сотен миллионов лет как-то обходились без этого "благого дела" и умудрялись жить на этой планете в среднем по 3 миллиона лет на вид (согласно современным научным воззрениям), а некоторые виды даже - десятки миллионов лет. Нашему виду Homo sapiens sapiens - согласно тем же современным научным воззрениям примерно 30 тысяч лет от роду, а уже маячат большие проблемы... причем, совсем близко, в ближайшие десятилетия...

Удивительно, что умные люди этого "как бы не замечают"... Вероятно, чтобы не довелось переоценивать понятие "благого"...

И да, я так же, как все, пользуюсь технологическими благами нынешнего, как никогда комфортного проживания, правда, скорее "меньше", чем мог бы, но здоровый цинизм позволяет при этом спокойно смотреть на то, в каком именно процессе я принимаю при этом участие )

[rodoro]

Персональное участие не означает непосредственной работы в лаборатории. Можно принять участие в движении прогресса путем инвестирования в несколько венчурных проектов, разрабатывающих потенциально прорывные технологии. Так сказать, одолжить немного денег умным людям, двигающим прогресс.

Действительно, другие живые существа умудрялись и умудряются жить на этой планете миллионы лет, находясь каждый в своей экологической нише (на своем месте в пищевой цепочке). При этом только человек разумный оказался способным сначала подстроится под окружающий мир, а потом начать его преображать в такой степени, что стало возможным расселиться по всей планете и довести количество разумных прямоходящих млекопитающих массой от 50 до 100 кг до нескольких миллиардов особей. Результат потрясающий, и понятно, чтo для его достижения понадобился переход на качественно другие, в основном минеральные, источники энергии.

А проблемы выживания на этой планете всегда стояли и стоят перед любым живым существом в частности и биологическим видом в целом. Просто несколько последних десятилетий несколько сотен миллионов человек перестали сталкиваться с проблемой физического выживания в той мере, которая неотступно стояла перед всеми нашими предками до 20-го века, несколько расслабились и сейчас в разной мере напуганы перспективой "темного безресурсного безвременья".

Для поднятия настроения рекомендую обратиться к буддизму. Приятно сознавать что даже после гипотетической гибели человечества наши души продолжат жить в других "долгоживущих" видах, типа насекомых или рептилий. -)))