В современном нам словаре русского языка Ожегова это слово определяется очень просто, но в то же время - загадочно: "Неосуществимая, несбыточная и странная мечта".
Я скажу так: князь Игорь (который из "Слова") был на 3/4 половцем. Так что - искать что-то там "в генах" - при том, что Русь от Степи не была отделена ничем особым - ни горами, ни реками - дело гиблое. И русские, и половцы - это вообще чуть ли не одно и то же.
А если учесть, что исходя из исторических исследований Орда Батыя состояла из кучи народностей, в которых собственно монголы были в исчезающем меньшинстве, то картинка "Ига" становится ещё более яркой. ;)
В общем, что от норманнов, что от монгол, что от евреев строй российскую историю - всё равно посередине будут русские.
Представьте себе историка какого-нибудь ХХХ века, который анализирует историю России в 1990-х-2000-х годах. Кто один из главных персонажей в первоисточниках? Кадыров! Всё, чеченцы покорили Руси, однозначно. :)
Насчет русских и половцев согласен) С половцами вообще смешная история, по офиц. истории, они были разбиты татаро-монголами,но те, кто остались живы затем были проданы в рабство в частности в египет, но там они не растерялись и стали лучшими войнами, а затем и вообще избирали Сулатанов и Эмиров.
Вопрос, где логика? как такое возможно, что демилитаризованные рабы в малом кол-ве захватили власть в таком богатом гос-ве? (европейцы вон сколько пыхтели над захватом святой земли? а маленькая кучка рабов еще лучшую территорию просто в легкую захватывает.
А если учесть насколько было стереотипно общество в плане кастовости, рабам надо было бы перебить пол населения, или надо признать, что то общество всем обществам - пример, в плане социальных лифтов. Но последние слова не очень связывается с другими описаниями египта и его быта тех времен.
Comments 22
Reply
Reply
Reply
youtu.be/ugqGueQ9Ud8
Reply
Reply
Я скажу так: князь Игорь (который из "Слова") был на 3/4 половцем.
Так что - искать что-то там "в генах" - при том, что Русь от Степи не была отделена ничем особым - ни горами, ни реками - дело гиблое. И русские, и половцы - это вообще чуть ли не одно и то же.
А если учесть, что исходя из исторических исследований Орда Батыя состояла из кучи народностей, в которых собственно монголы были в исчезающем меньшинстве, то картинка "Ига" становится ещё более яркой. ;)
В общем, что от норманнов, что от монгол, что от евреев строй российскую историю - всё равно посередине будут русские.
Представьте себе историка какого-нибудь ХХХ века, который анализирует историю России в 1990-х-2000-х годах. Кто один из главных персонажей в первоисточниках? Кадыров! Всё, чеченцы покорили Руси, однозначно. :)
Reply
С половцами вообще смешная история, по офиц. истории, они были разбиты татаро-монголами,но те, кто остались живы затем были проданы в рабство в частности в египет, но там они не растерялись и стали лучшими войнами, а затем и вообще избирали Сулатанов и Эмиров.
Вопрос, где логика?
как такое возможно, что демилитаризованные рабы в малом кол-ве захватили власть в таком богатом гос-ве? (европейцы вон сколько пыхтели над захватом святой земли? а маленькая кучка рабов еще лучшую территорию просто в легкую захватывает.
А если учесть насколько было стереотипно общество в плане кастовости, рабам надо было бы перебить пол населения, или надо признать, что то общество всем обществам - пример, в плане социальных лифтов. Но последние слова не очень связывается с другими описаниями египта и его быта тех времен.
Reply
Leave a comment