Недопротухшая селёдка (OIL3)

[crustgroup]

Рассказ о столь популярных во всех современных дискуссиях сланцевом газе, сланцевой нефти, нефтеносных песках и горючем сланце (и это, заметьте, всё совершенно разные субстанции!) стоит начать опять-таки с азов. С классики. А именно - с ответа на простой вопрос - откуда всё-таки взялась на нашу голову эта вонючая, липкая красавица? Откуда появилась

Comments

[johnsib]

получается, Газпромовцы умалчивают о том, что находиться ПОД колоссальными объемами газа на Ямале? Там должны быть такие же по объему запасы нефти? или я ошибаюсь.

[crustgroup]

Нет, нефть необязательно должна быть под сверхгигантскими залежами Уренгоя и Ямбурга.
Для нефти обязателен (конечно, в рамках биогенной теории) поход "вниз" (в виде керогена), а потом поход "вверх", в ловушку, уже в виде нефти.

Природный же газ может образовываться двумя способами - либо "болотным" анаэробным сбраживанием, либо же термолизом воды и угля на больших глубинах. Это термогенный газ.

То есть возможны очень разные и очень специфические комбинации. "Газ-нефть-газ", "Нефть-газ", "Газ-нефть".

Кстати, нефтяные оторочки на газовых полях в Ямбурге и Уренгое - вполне обычное явление.

Баженовская свита

[runixonline]

Баженовская свита - и гугл Вам в помощь )

[zviad_bigbachia]

благодарю за статью, но изображения океана Тетис пропали

[crustgroup]

Старые статьи - я в них ещё не заливал картинки на свой ЖЖ. Надо будет как-нибудь сесть и поправить все древние ссылки...

[zviad_bigbachia]

хочу уточнить что имеется в виду здесь:

сланцевый газ и сланцевая нефть - это уже даже не "осетрина второй свежести". Это ... селёдка "недопротухшая". То, на что природе требуется миллионы лет, человек пытается совершить за годы, а то и за месяцы.

это о том, что добытые сланцевые нефть и газ необходимо очистить от примесей (серы, воды и пр.)? Или нужно что-то большее, типа очищенный продукт "допротушить" до нужного состояния (например, прогревая до приличных температур под давлением в течение длительного промежутка времени)?

[crustgroup]

Листайте блог дальше - там есть и "осетрина второй свежести".
Это попутный нефтяной газ и тяжёлая нефть.

[dima_bykov]

Чет как-то не сходятся цифры, был на месторождении Марселус, округ Тайога, Северная Пенсильвания... Shell - добывает сланцевый газ - 97 % метан, к чему бы? :)

[crustgroup]

К тому, что "Шеллу" повезло.
Я же привёл вам данные, сколько метана нашли в Польше.
Кстати, "сланец" - это очень зонтичный термин.
Марселлус - это, скорее, известняк:
http://en.wikipedia.org/wiki/Marcellus_Formation

[dima_bykov]

"Когда будет срублено последнее дерево, когда будет отравлена последняя река, когда будет поймана последняя птица, - только тогда вы поймете, что деньги нельзя есть

[crustgroup]

Хорошая у вас копипаста, годная. Откуда дрова?

Теперь то, что касается того, что данное чудо "обеспечит энергетическую независимость Украины".

1 скважина на сланцевый газ стоит 5-6 миллионов долларов. Сейчас в США действует около 500 000 скважин на газе, которые дают около 600 млрд. м3 газа в год:

http://aftershock.su/?q=node/28944

Украине столько не надо. Допустим, речь идёт о 15 млрд. м3 газа в год.
Если 1 скважина добывает 1,2 млн. м3 газа в год (как в США), то Украине надо пробурить "всего лишь" 12 500 скважин.
Скважины будут где-то вдвое дороже американских - эту оценку, например, давала в своё время компания KPMG.
Допустим - 10 млн. долларов.
Значит - надо откуда-то взять 125 млрд. долларов.
ВВП Украины, если что - 176 млрд. долларов.

Так что, да, это "соответствует украинским энергетическим потребностям, уменьшает импорт и зависимость от России". В параллельной реальности.