По поводу рабства до изобретения огнестрельного оружия, огромадные сомнения. Река не Эльба, а Лаба. На всей территории топонимы Русские. Адольф писал, вкратце пора опять на восток. Ссылаясь на Лабу. Племён Германцев не существовало, это сборная солянка, натащенная со всей империи. Затем часть племён переселившихся на территорию современной Франции, по дороге там осталось. До сих пор в германии деление идёт юг не юг. Они довольно сильно отличаются.
Ну, исторически ведь уже не столь важно, кто сломал хребет римлянам и как те племена назывались? Может быть, и предки славян приложили к этому немалые усилия - генезис современных славян и германцев тогда только стартовал. Факт в том, что Рим заперли в его средиземноморской клетке и не пустили на Север.
Насчёт рабства - есть куча римских источников - начиная от книг, заканчивая большим количеством материальных памятников - захоронения, архитектура, фрески и т.п. Так что тут, с моей точки зрения, вопрос закрыт основательно - рабство было и являлось основой экономики Рима поздней республики и Империи.
Рабство было. Современное понимание рабства нет. Рабство экономически оправдано только при наличии огнестрела. Не предки а нормальные славяне. С металлургией, письменностью, сельским хозяйством(зерно), централизованным войском превышающим возможности голозадых легионеров. Со всеми понятиями государственности.
Катафрактарии- средство борьбы против конницы противника. Они опора и защита своих конных лучников. Тяжёлая конница, у народов степей, появилась до столкновения их с дисциплинированной и тяжеловооружённой римской пехотой.
Проламывание строя, это позже. Для этого потребовалось широкое распространение стремени (которого античность не знала), ухудшение качества и облегчение вооружения пехоты. Это уже средневековье с его рыцарством,а не античность.
Там есть много мнений. Вообще-то статья процитированная, но я, в принципе, согласен, что катафрактарии атаковали пехоту именно сомкнутым строем, чтобы избежать схваток один-на-один с пехотинцами, которые, без наличия стремян, могли уже легко стащить их с коней и превратить просто в неповоротливых пехотинцев. То есть катафрактарии - это, вообще-то фаланга, только на лошадях.
А вот изобретение стремени уже дало возможность коннику хорошо держаться в седле и сражаться с десятком пехотинцев "в едином целом" со своей лошадью без опасности быть с неё стянутым.
Хоть "сомкнутым", хоть каким, удар копьём в препятствие и всадник на земле. Чтобы подобного не случилось, скорее всего работали копьём верним хватом, в вооружении катафракта были палицы, мечи,топоры.Это была не ударная конница,по крайней мере не ударная в той степени чтобы проломить строй тяжёлой римской пехоты в лорике сигменте, или даже хамате.Да и нет описания подобного. Разогнать конницу противника, вот их назначение.Или ударить деорганизованную пехоту, или врубиться в её тыл ,или фланг.Последнее успешно делали и менее защищённые всадники Александра, или Ганнибала.
Да и кони не усиливают давление вперёд (как предположительно делали фалангиты). Поэтому ударную кавалерию строили в 2-3 шеренги. Более глубокие построения это либо ,это либо совмещение нескольких типов конницы в одном строю(ударная конница внешние ряды,вспомогательная внутри) , либо стреляющая конница(напр.рейтары).
А что думаете о походах Траяна? До Персидского залива дошли, а потом горбачев римский все сдал:)
И еще такой момент. В Германии не кочевники степные жили, стало быть карательные походы должны были быть эффективными. Хотя бы уничтожение ремесленных центров сильно снижало боеспособность варваров.
Comments 14
Reply
Насчёт рабства - есть куча римских источников - начиная от книг, заканчивая большим количеством материальных памятников - захоронения, архитектура, фрески и т.п. Так что тут, с моей точки зрения, вопрос закрыт основательно - рабство было и являлось основой экономики Рима поздней республики и Империи.
Reply
Reply
Reply
Тяжёлая конница, у народов степей, появилась до столкновения их с дисциплинированной и тяжеловооружённой римской пехотой.
Проламывание строя, это позже. Для этого потребовалось широкое распространение стремени (которого античность не знала), ухудшение качества и облегчение вооружения пехоты. Это уже средневековье с его рыцарством,а не античность.
Reply
Вообще-то статья процитированная, но я, в принципе, согласен, что катафрактарии атаковали пехоту именно сомкнутым строем, чтобы избежать схваток один-на-один с пехотинцами, которые, без наличия стремян, могли уже легко стащить их с коней и превратить просто в неповоротливых пехотинцев. То есть катафрактарии - это, вообще-то фаланга, только на лошадях.
А вот изобретение стремени уже дало возможность коннику хорошо держаться в седле и сражаться с десятком пехотинцев "в едином целом" со своей лошадью без опасности быть с неё стянутым.
Reply
Чтобы подобного не случилось, скорее всего работали копьём верним хватом, в вооружении катафракта были палицы, мечи,топоры.Это была не ударная конница,по крайней мере не ударная в той степени чтобы проломить строй тяжёлой римской пехоты в лорике сигменте, или даже хамате.Да и нет описания подобного.
Разогнать конницу противника, вот их назначение.Или ударить деорганизованную пехоту, или врубиться в её тыл ,или фланг.Последнее успешно делали и менее защищённые всадники Александра, или Ганнибала.
Да и кони не усиливают давление вперёд (как предположительно делали фалангиты). Поэтому ударную кавалерию строили в 2-3 шеренги. Более глубокие построения это либо ,это либо совмещение нескольких типов конницы в одном строю(ударная конница внешние ряды,вспомогательная внутри) , либо стреляющая конница(напр.рейтары).
Reply
Конница исполльзовалась, в основном, для захода во фланг и в тыл.
Reply
Описание боя с парфянами, вызывает ассоциации боя с татаро-монголами))
13 веков, а разницы нету никакой.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
А что думаете о походах Траяна? До Персидского залива дошли, а потом горбачев римский все сдал:)
И еще такой момент. В Германии не кочевники степные жили, стало быть карательные походы должны были быть эффективными. Хотя бы уничтожение ремесленных центров сильно снижало боеспособность варваров.
Reply
Leave a comment