Окуда это?: "Однако МосГосЭкспертиза отказалась согласовать проект, велев «строить сразу до Пролетарского проспекта». В результате многострадальный участок отдали в перепроектирование."
Разьве дело МосГосЭкспертизы влазить в объемы строительства и говорить чего строить, а чего нет?
Строители поняли, что нет смысла строить трехуровневую развязку - Балаклавский-Варшавка, тем самым сократили затраты, и перекинули их до Пролетарского.
Да все бывает, с учетом того какие профессионалы строители - им надо объемы, чем больше тем лучше. У нас стройка не от транспорта идет, а от стройки.
Думаю было так: затраты на АИП исходя из бюджета города снизили, пошла указиловка ужиматься, вот и решили делать не три яруса, а два, и доделать до Пролетарского, чтобы не растягивать.
Мосгорэкспертиза согласовала предыдущий проект до Кантемировской, могу найти и номера и даты.
Если бы были претензии по стоимости, то их бы и корректировали, но транспортную составляющу оставили бы.
Я про ЮР постараюсь написать свое видение ситуации.
МГЭ тут не при чем, они положительное заключение еще в 2012 году дали. Реестр есть на сайте exp.mos.ru. Да и вообще заказ без положительного заключения не размещается (хотя депстрой в конце 13 года в этом плане отжигал).
ДепСтрой и ДепкапРемонта размещают заказы на строительство без заключения МГЭ пачками. Особенно второй. Лучшая придумка для дорог - обозвать это "локальными мероприятиями" и подтянуть под те объекты, которые можно не экспертировать. Однако подвижки есть - мне удалось дожать Главконтрлоль и МГЭ и заставить их признать, что ЛЮБОЙ госконтракт - ТОЛЬКО через МГЭ для подтверждения стоимости.
Если интересны подробности - у меня в ЖЖ по тэгу ДКР их море.
Ух. Буду максимально конструктивен, чтобы никто не сказал потом, что я инсинуирую.
МГЭ проверяет ТОЛЬКО соответствие проектной документации строительным нормам и правилам, градостроительному регулированию. В случае госзакупок - проверяет достоверность сметы. Она НЕ ИМЕЕТ полномочий указывать что и как строить.
В связи с чем: 1. Хотелось бы увидеть дату и номер отказа (Реестр заключений МГЭ есть в открытом доступе, но я там не нашел этой инфы. Ткните пальцем, плиз!) 2. ФАС не имеет полномочий указывать, что и как строить. Тут даже комментировать нечего. Но на всякий случай - все решения ФАс доступны в открытом доступе на госзакупках и на сайте ФАс, подскажите реквизиты такого предписания, пожалуйста. 3. Отдали в перепроектирование = заключили новый госконтракт. Можно его реквизиты? 4. Перепроектирование ставит крест на старом проекте, то есть миллионы рублей на его разработку потрачены впустую. Хотелось бы понять, кто персонально принял решение о перепроектировании?
Не порадую. Мне известно только то, что забито здесь в карточке этого проекта: http://probok.net/download/map/ Забиты эти данные на основе разных открытых источников, ссылок на которые лично у меня нет.
Про ФАС - вроде как они имели претензии к тому конкурсу на строительство, итоги которого в прошлом году так и не подвели.
Про положительное - читал. Хотел увидеть отрицательное, о котором пишет автор.
В документах ФАс по вашей ссылке нет ни слова про претензии к ПРОЕКТНЫМ МАТЕРИАЛАМ. Автор указывает, что у ФАС были претензии к проекту!
Про перепроектирование - не увидел там указания на то, что дорабатываются старые материалы. Только про новое проектирование. Не говоря уж о том, что в этом конкурсе сначала вообще ТТХ новых объектов не было.
Отрицательное было. Потом допиливали проект и повторно отправляли на экспертизу и он прошел. Все это вполне стандартно для таких проектов. "Про перепроектирование - не увидел там указания на то, что дорабатываются старые материалы." ТЗ почитайте, старый проект учитывается. "Автор указывает, что у ФАС были претензии к проекту!" А я не автор и я не писал :)) ФАС есессна по поводу размещения заказа имела претензии.
Да каюсь, просмотрел "Проектную документацию разработать с учетом ранее выполненных проектов по объекту: «Участок от Балаклавского пр. до Кантемиовской улицы» (положительное заключение Мосгосэкспертизы от 12.11.2012 №903-12/МГЭ/1088-2/1)."
Знать бы только, как это "с учетом" и почему старой ПСД нет в материалах конкурса...
"Однако МосГосЭкспертиза отказалась согласовать проект, велев «строить сразу до Пролетарского проспекта». В результате многострадальный участок отдали в перепроектирование."
Разьве дело МосГосЭкспертизы влазить в объемы строительства и говорить чего строить, а чего нет?
Строители поняли, что нет смысла строить трехуровневую развязку - Балаклавский-Варшавка, тем самым сократили затраты, и перекинули их до Пролетарского.
Reply
"Строители поняли" - на стадии после проектирования так не бывает.
Reply
Да все бывает, с учетом того какие профессионалы строители - им надо объемы, чем больше тем лучше. У нас стройка не от транспорта идет, а от стройки.
Думаю было так: затраты на АИП исходя из бюджета города снизили, пошла указиловка ужиматься, вот и решили делать не три яруса, а два, и доделать до Пролетарского, чтобы не растягивать.
Мосгорэкспертиза согласовала предыдущий проект до Кантемировской, могу найти и номера и даты.
Если бы были претензии по стоимости, то их бы и корректировали, но транспортную составляющу оставили бы.
Я про ЮР постараюсь написать свое видение ситуации.
Reply
Reply
Если интересны подробности - у меня в ЖЖ по тэгу ДКР их море.
Reply
МГЭ проверяет ТОЛЬКО соответствие проектной документации строительным нормам и правилам, градостроительному регулированию. В случае госзакупок - проверяет достоверность сметы. Она НЕ ИМЕЕТ полномочий указывать что и как строить.
В связи с чем:
1. Хотелось бы увидеть дату и номер отказа (Реестр заключений МГЭ есть в открытом доступе, но я там не нашел этой инфы. Ткните пальцем, плиз!)
2. ФАС не имеет полномочий указывать, что и как строить. Тут даже комментировать нечего. Но на всякий случай - все решения ФАс доступны в открытом доступе на госзакупках и на сайте ФАс, подскажите реквизиты такого предписания, пожалуйста.
3. Отдали в перепроектирование = заключили новый госконтракт. Можно его реквизиты?
4. Перепроектирование ставит крест на старом проекте, то есть миллионы рублей на его разработку потрачены впустую. Хотелось бы понять, кто персонально принял решение о перепроектировании?
Reply
Забиты эти данные на основе разных открытых источников, ссылок на которые лично у меня нет.
Про ФАС - вроде как они имели претензии к тому конкурсу на строительство, итоги которого в прошлом году так и не подвели.
Reply
Reply
В документах ФАс по вашей ссылке нет ни слова про претензии к ПРОЕКТНЫМ МАТЕРИАЛАМ. Автор указывает, что у ФАС были претензии к проекту!
Про перепроектирование - не увидел там указания на то, что дорабатываются старые материалы. Только про новое проектирование. Не говоря уж о том, что в этом конкурсе сначала вообще ТТХ новых объектов не было.
Reply
"Про перепроектирование - не увидел там указания на то, что дорабатываются старые материалы."
ТЗ почитайте, старый проект учитывается.
"Автор указывает, что у ФАС были претензии к проекту!"
А я не автор и я не писал :)) ФАС есессна по поводу размещения заказа имела претензии.
Reply
Знать бы только, как это "с учетом" и почему старой ПСД нет в материалах конкурса...
Reply
Reply
Leave a comment