Последняя Большая Игра (#5)

[crueljester]

Геополитический триллер

В 1968 году был образован Римский клуб - организация, объединившая политических деятелей, бизнесменов и ученых разных стран мира. Целью деятельности клуба было обозначено стимулирование изучения глобальных проблем, стоящих перед человечеством. Первый доклад Римскому клубу был подготовлен группой американских ученых под

Comments

[shulga]

А как же нефтеносные пески в Канаде?
Там огромные запасы, хотя и себестоимость $30/баррель.
Если принять среднюю цену $60/баррель, а минимальную - $30/баррель, запасы сильно возрастут, ИМХО.

[crueljester]

Канадские нефтеносные пески Бритиши учитывают частично, исходя из каких-то своих соображений. Про это в предыдущей части было: http://crueljester.livejournal.com/3261.html

Черт, к IE7 привыкнуть не могу :)

[shulga]

Август был, пропустил, пардон.

[crueljester]

Теоретически, можно и китайский уголек пересчитать на нефтебаррели и приписать к запасам, как это сделал вышеуказанный профессор. Все зависит от точки зрения счетчика. В общем, статистика такая штука - сами знаете :)

а в единой системе отсчета нельзя это выражать?

[krievs]

то есть с учетом инфляции доллара. А то "тикает неправильно" по вашему же выражению. Я думаю, что многие кривые на приведенных графиках станут более пологими.

Re: а в единой системе отсчета нельзя это выражать?

[crueljester]

Не понял. Там в долларах только один график - самый первый, где цена на нефть. Он как раз с учетом инфляции, т. е. в долларах США 2004 года. Все прочие графики - в единицах объема. Нефть - в баррелях, газ - в кубометрах.

Re: а в единой системе отсчета нельзя это выражать?

[krievs]

Точно, вы правы. Но первый график приводится?
У меня просто перед глазами рядом с вашим графиком в баррелях по каждой стране воображение старательно рисует наклеечку со стоимостью добычи. Насколько я понял из вашей фактографии, стоимость добычи существенно изменилась только в Канаде с течением времени, потому что технологии продвинулись и выросли расходы на инфраструктуру. У остальных она почти постоянная, нет?

Re: а в единой системе отсчета нельзя это выражать?

[crueljester]

Первый - да, с учетом инфляции.
Себестоимость - она меняется постоянно. При разработке нового месторождения она сначала очень высока, потому что вновь создаваемая инфраструктура требует вложений. Затем падает. На разработанных месторождениях себестоимость растет по мере их исчерпания. Поэтому если, скажем, в Штатах или в Европе месторождения старые, там и себестоимость высокая и растет постоянно. В США, например, нефтяных качалок стоит во много раз больше, чем в России, а добывают они меньше. В России себестоимость тоже растет, но больше по причине роста доходов наеления. Зарплата у нефтяников выросла, стоимость оборудования выросла - выросла и себестоимость. От сезона себестоимость тоже, разумеется зависит. Но детально я эту статистику не собирал.

Re: а в единой системе отсчета нельзя это выражать?

[krievs]

но тогда получается, что надежды на падение цены нефти на уровень 60-х беспочвенны еще по одной причине - невозможности падения себестоимость добычи, которая постоянно растет. А это уже интересно.

Re: а в единой системе отсчета нельзя это выражать?

[crueljester]

На уровень 60-х - да, вряд ли уже вернемся :) Легкодоступные месторождения постепенно иссякают. В 19 веке в Пенсильвании нефть ведрами из ям вычерпывали. Теперь вот платформы на океанском шельфе строят. Правда, если найдут какую-то хорошую замену этим ископаемым, тогда и добывать ни к чему. Поэтому и себестоимость постепенно до нуля упадет. Но это только если найдут замену :)