Последняя Большая Игра (#5)

[crueljester]

Геополитический триллер

В 1968 году был образован Римский клуб - организация, объединившая политических деятелей, бизнесменов и ученых разных стран мира. Целью деятельности клуба было обозначено стимулирование изучения глобальных проблем, стоящих перед человечеством. Первый доклад Римскому клубу был подготовлен группой американских ученых под

Comments

[andrei_sadov]

"Другой аспект ситуации. Китай занимает 2-е место в мире после США по уровню загрязнения атмосферы углекислым газом. Основная причина - в активном использовании угля в качестве топлива для тепловых электростанций."
- может тут дело не в угле?

Ведь если сжигать нефть или газ, то углекислый газ всё равно выделяется.
Другое дело всяческая зола и сера...

[crueljester]

Считается, что уголь, если его жечь с использованием нынешних технологий - самое экологически грязное топливо. В том числе и по количеству выделяемого углекислого газа. Конкретных цифр не помню, но можно пошарить по интернету как-нибудь.

[andrei_sadov]

Вообще я подумал, если жечь нефть и газ,
то углекислоты действительно меньше - т.к.
в них содержится водород, а значит значительная
часть выбросов это пары воды.

По углекислоте уголь действительно должен
занимать первое место.

[crueljester]

Вот табличку нашел здесь: http://www.promved.ru/mart_2001_01.shtml
Структура топливообеспечения ТЭС и выбросов СО2 в 1990 году:
Газ 59% (162,5 млн. т у.т.) выбросы СО2 - 263,2 млн. т (49%)
Уголь 29% (79,9 млн. т у.т.) выбросы СО2 - 220,5 млн. т (42%)
Нефть 12% ( 31,0 млн. т у.т.) выбросы СО2 - 49,3 млн. т (9%)

[andrei_sadov]

Согласен.
Хотя ИМХО, для России, чем больше в атмосферу попадёт CO2,
- тем лучше. Глобальное потепление выгодно для России.

[crueljester]

Думаю, что не слишком выгодно :) Если из-за него, скажем, в Китае начнется засуха, китайцы чего доброго действительно в массовом порядке рванут Сибирь заселять :) Благо, климат там получше будет.

[andrei_sadov]

По Вашему выходит, что
- давайте будем не хотеть улучшения наших жилищных условий,
чтобы на наш дом не позарились захватчики.

Может стоит опылить территорию России дустом,
лишь бы китайцы не рванули в Россию?

С таким подходом больших результатов не достигнешь :)

[crueljester]

Хотеть-то чего угодно можно :) Но если улучшение условий будет происходить за счет соседей, то с ними возникнут проблемы. Вообще, последствия глобального потепления просчитать крайне сложно. Если на пальцах прикинуть, то скажем, засушливая степная зона в Азии начнет смещаться к северу. Тайга, находящаяся на этом месте сейчас, начнет сохнуть и гореть в массовом порядке. Так что условия для жизни там все равно будут не самые лучшие. На юге европейской России начнется опустынивание, что тоже не хорошо. Питер просто потонет. Ну и т. д.

[andrei_sadov]

На самом деле плюсов там тоже не мало.
А Питер можно дамбой огородить.

[greymage]

К примеру - в бывшей мерзлоте утонут все нефтедобывающие промыслы и Россия останется без нефти.

[andrei_sadov]

Далеко не факт

[greymage]

Уже тонут.

[andrei_sadov]

Хорошо, добычу нужно сокращать.
Президент уже об этом говорил.

[namor_prs]

вот тут и можно вспомнить про поворот рек :)
а) привязывание казахстана водой
б) меньшее продвижение запустыненых земель с юга
в) на севере уменьшается потепление и мерзлота не тает(а под борьбу с потепелнием и с европы денег срубить)

[crueljester]

Вспомнить можно :) Реализовать, думаю, малореально :)

[ivanstor]

Ведь если сжигать нефть или газ, то углекислый газ всё равно выделяется.
Когда сжигают нефть/газ, т.е. углеводороды, то выделяется углекислый газ и вода, когда уголь -- только углекислый газ. Т.е. экологичность газа относительная. Ну и примесей в газе меньше.