Последняя Большая Игра (#3)

Jul 20, 2006 11:06

Геополитический триллер
Человек, который угадает, какой номер выиграет завтра в лотерее, разбогатеет. А человек, который угадает, каким путем будет развиваться человечество в ближайшие десятилетия, станет самым богатым в мире. В конце XIX века таким человеком стал Джон Д. Рокфеллер, основатель корпорации Standard Oil. Он первым понял, что на смену ( Read more... )

Leave a comment

oilreview July 23 2006, 08:26:50 UTC
Есть мнение, что запасы углеводородного топлива гораздо больше, чем указано в этой статье. Ведь кроме традиционных запасов нефти и газа, науке известны газогидраты и природные битумы.

1. Природные битумы - очень вязкая нефть. Запасы огромны, правда, пока неясно, как их извлечь, потому как твёрдые. Те, что залегают неглубоко, выкапывают экскаватором. С более глубокими пока ясности нет. В перспективе наверняка будет найден метод. Может, их прямо под землёй будут превращать во что-нибудь полезное. Немного обсуждалось тут: http://forum.ngfr.ru/viewtopic.php?t=161 .

2. Газогидраты - соединения воды и метана. Из кубометра газогидратов можно получить около 160 кубометров метана. Запасы газогидратов очень высоки, предположительно превышают все суммарные запасы природного газа. Залегают на дне море и океанов.

Разработка этих запасов позволит продлить существование нефтяной цивилизации. А там, может, наука предложит что-нибудь альтернативное. Например, модифицированные гигантские растения. Как вам вариант светлого будущего - в ходе фотосинтеза растения производят не кислород, а чистый метан, а их сочные плоды пропитаны соляркой?

Reply

crueljester July 23 2006, 10:05:31 UTC
Приятно иметь дело с осведомленным человеком :) Про битумы и газогидраты я собирался написать в следующей серии. Поскольку по ним есть разные мнения, нужно покопаться в этой теме, чтобы составить по возможности более полное представление. Пока я исходил из следующих посылок:
1) В наиболее полном из доступных источников информации о запасах, добыче и потреблении углеводородов - обзоре компании BP, тяжелая нефть учитывается очень осторжно.
2) Включение тяжелой нефти в разряд доказанных запасов претендует на "гигантский геополитический сдвиг" (с) :) И поэтому не очень ясно, является это следствием технологических или политических причин. Не буду пока пояснять, чтобы не убивать интригу раньше времени :)
3) Политика нынешней штатовской администрации, до недавнего времени по крайней мере, строилась на том, что энергобезопасность должна быть обеспечена с использованием тех технологий, которые опробованы и работают. А не тех, которые могут быть созданы через какое-то время.

Reply

oilreview July 23 2006, 10:22:53 UTC
А я уж подумал - зажал битумы. Скрываешь их от народа. :)

Была хорошая статья в журнале "Нефть и Капитал" №7-8/2002 "Добыча нефти экскаватором". Рассказывается про перспективы сверхтяжелой нефти вообще и на примере Канады в частности.

Могу отсканировать и прислать, если нужно.

Reply

crueljester July 23 2006, 11:00:25 UTC
Если не лень :) Кинуть можно сюда: crueljester собака mail.ru

Reply

oilreview July 23 2006, 21:14:11 UTC
Лень, конечно. Но надо что-то делать - отказываться от тёплого сортира и пересаживаться на конную тягу совсем не хочется.
Надо как-то добывать эти битумы.
Если я правильно понимаю, когда мы успешно добудем их и сожжём, то в атмосферу будет выброшено такое количество парниковых газов, что в России климат потеплеет. Не станет горючего - так хоть тепло будет. И рапс всякий от этого лучше расти станет.

Reply

bronevik095 December 26 2006, 01:44:23 UTC
"Политика нынешней штатовской администрации, до недавнего времени по крайней мере, строилась на том, что энергобезопасность должна быть обеспечена с использованием тех технологий, которые опробованы и работают. А не тех, которые могут быть созданы через какое-то время."

До боли напоминает лознг Гитлера: "Война должна быть выиграна с тем орудием, с которым она начиналась!" ;-)

Reply

crueljester December 26 2006, 05:58:28 UTC
Хорошая аналогия :)
А фразу Гитлера раньше не слышал. Но сказано ёмко.

Reply

bronevik095 December 26 2006, 10:31:29 UTC
Если продолжить аналогию, то разрабатывать новое оружие в ходе войны всё-таки пришлось, со всеми вытекающими для Германии последствиями.
Можно предположить, что и в США на старых добрыт методах уехать не удастся.

Reply


Leave a comment

Up