Геополитический триллер
Итак, существует мнение, что исчерпание доступных запасов углеводородов способно уже в ближайшее время спровоцировать глобальный экономический кризис беспрецедентного масштаба. Но такой Конец Света - слишком серьезное событие, чтобы его можно было игнорировать. Поэтому, если такая угроза существует, подготовка к ней должна
(
Read more... )
Пики прошли в большом количестве стран. Но глобального пика еще не было: мировая добыча продолжает расти. Поскольку рынок нефти глобален (цена примерно одинакова практически в любой точке Земли), затраты на ее транспортировку невелики относительно стоимости этого товара, то принципиальное значение имеет именно глобальный пик.
Reply
Т.е. даже очевидность пика добычи не является причиной для роста цен на нефть ? Нужен только прямой дефицит ? Может тогда плавное (потому, что по мере роста цен будут становится актуальными экономически невыгодные методы и месторождения) снижение добычи нефти и не приведет к резкому и скачкообразному росту цен ? Почему вы считаете, что будет иметь место именно катастрофический характер процесса ?
Reply
Возможны разные сценарии. Возможно, пика вообще не будет. Возможно, будет постепенное повышение - штатовское минэнерго именно такой прогноз дает. Возможен катастрофический сценарий, связанный, например, с военным конфликтом на Ближнем Востоке. Напомню, в 1979 году снижение мировых поставок на 4% вследствие революции в Иране привело к 4-х кратному росту цены на нефть. Вообще, по опыту своей работы на бирже могу предположить, что осознание инвесторами того, что пик добычи нефти миновал, приведет к беспрецедентной панике и на рынке нефти, и на всех прочих рынках тоже. Особенно, если это произойдет внезапно. Например, если саудиты вдруг обнародуют информацию о резком снижении своих доказанных запасов и невозможности далее увеличивать добычу. А такое развитие событий не исключено.
Reply
Я правильно понял, что вы ничего не утверждаете, более того, вы согласны со мнением, что "пик нефтедобычи" не является доказанным ?
Что же касается умышленных попыток дестабилизации ситуации, то они, со всей очевидностью, приведут лишь к адекватным мерам противодействия. В том случае, если кризис примет катастрофической характер, произойдет не разрушение экономики, а ее мобилизация. И только.
Reply
Специалисты на этот счет единого мнения не имеют. Я в этой теме пока не разобрался, поэтому своего сформулировать сейчас не могу.
Ну вот, допустим, Ахмади Нежад сделал атомную бомбу. А потом решил умышленно дестабилизировать ситуацию. Или неумышленно. Какие к нему меры противодействия можно будет применить?
А серьезные экономические кризисы случались и под воздействием менее серьезных факторов.
Reply
В случае, если возникнет риск скатывания ситуации к катастрофе, Ахмади Нежада уничтожат. Вместе с его бомбой и, если возникнет на то необходимость, вместе со значительной частью населения его страны. Для чрезвычайных ситуаций характерны чрезвычайные меры.
Reply
Leave a comment